治疗就诊的强迫性购买-购物障碍患者中女性与男性差异的探索

我们的购物习惯为何重要

大多数人喜欢买新东西，不论是一双鞋还是最新的电子产品。但对一些人来说，购物会演变为一种难以抑制的冲动，掏空储蓄、加剧人际关系紧张并损害心理健康。本研究关注强迫性购买-购物障碍（CBSD），并提出一个看似简单的问题：寻求治疗的女性和男性是否真如常见刻板印象所说那样存在显著差异？

当购物变成负担时

强迫性购买-购物障碍不仅仅是喜欢逛商场或浏览网店促销。患有CBSD的人感到强烈且难以控制的购物冲动，经常购买不需要且可能永远不会使用的物品。购买带来的短暂兴奋很快被内疚、经济压力和家庭冲突取代。许多人还伴有抑郁、焦虑、饮食失调或囤积等其他心理健康问题。早期研究和大众文化通常把CBSD描绘为主要的女性问题，但研究结果并不一致，而且男性在研究中常被低估——尤其是在就诊人群中。

谁参与了这项研究

研究人员分析了2017年至2025年期间在德国专门门诊主动寻求CBSD治疗的141名成年人的数据。参与者中约四分之三为女性、四分之一为男性，平均年龄在四十出头。所有参与者在开始治疗前都填写了有关购物行为、焦虑和抑郁的问卷，有经验的临床人员使用标准诊断访谈评估其他精神健康状况。研究团队还记录了人们倾向于冲动购买的商品类型、他们偏好的购物方式（线上、线下或两者兼顾），以及是否后来参加了团体治疗课程。

更多相似而非不同

与将CBSD视为女性专属问题的常见印象相反，本样本中寻求治疗的女性和男性在许多方面出人意料地相似。他们在年龄、教育水平或是否处于稳定关系中并无显著差异。两组都表现出较高水平的抑郁和焦虑，总体心理健康负担相当。女性在常用的强迫性购买严重程度量表上得分略高，但差异较小且临床意义有限。男性和女性在开始寻求帮助后同样可能报名并持续参加团体治疗，表明一旦到达门诊，两性在改变问题上的动机相似。

差异出现的地方

最明显的性别差异并不在病情严重程度上，而是在购买的物品类型上。女性更有可能报告对服装、鞋类、包、化妆品、珠宝以及某些家居用品和食品的强迫性购买。相反，男性更常报告对小型或大型电子设备（如智能手机、耳机或电视等）的强迫性购买。这些模式符合长期存在的性别化消费趋势，即使在各种商品触手可及的网络购物时代，这些差异仍然显著。尽管在女性中观察到抑郁和饮食失调方面有一些差别，但这些差异幅度不大，且在研究者采用更严格检验时并未保持统计学显著性。

这对治疗与预防意味着什么

对非专业读者来说，主要信息是强迫性购物并非仅仅是“女性的问题”，尽管所购买的商品类型常反映熟悉的性别角色。寻求CBSD治疗的男性和女性在痛苦程度和参与治疗的程度上相似；主要不同在于导致问题的物品种类。作者认为，治疗和预防应当承认这些商品模式及其背后的情感意义——但不要假定任何一性别总体上更易受影响。他们建议未来研究应更细致地考察与性别和身份相关的社会期待如何塑造强迫性购物，同时也应纳入那些不完全符合男性/女性二元划分的人群。

引用: Tetzlaff, BO., Bogel, T., Thomas, T.A. et al. Exploring differences between women and men in treatment-seeking patients with compulsive buying-shopping disorder. Sci Rep 16, 8254 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-43027-4

关键词: 强迫性购物, 行为成瘾, 性别差异, 心理健康, 消费者行为