认知特质如何调节图片与熟悉度对新闻准确性判断的影响

为什么有些标题读起来就像是真的

在新闻不断滚动刷新的世界里，有些报道比其他报道更让人信服。有时这是因为我们以前看过它们；有时则是因为配图让断言看起来更生动。这项研究提出了一个简单却迫切的问题：当我们判断在线新闻是否准确时，会在多大程度上被熟悉的故事和吸引眼球的图片左右，又在多大程度上取决于我们自身的思维风格？

图片、熟悉的故事与快速判断

研究者关注两种人类判断中已被充分记录的怪象。一种是“真感效应”——当标题配有图片时，人们常觉得其更准确，即便图片并未提供实质证据。另一种是“幻觉真理效应”——一个断言被重复出现，或只是多次遇到类似内容，会让它感觉更真实。这两种现象都依赖于心理上的易处理性：容易加工的信息往往更容易被信任。尚不清楚的是，那些更善于处理数字、更具反思性或对自身知识更谦逊的人，是否会更少受这些捷径的影响。

在类实验的信息流中测试新闻反应

为此，研究团队在意大利对300名大学生进行了问卷实验。每位参与者看到40条新闻条目，一半真实、一半虚假，布局模仿社交媒体帖子。对部分参与者，每个标题配有照片；对另一些人，则是相同标题但没有图片。每看完一条，学生评估他们认为其准确性的程度、是否以前见过，以及是否可能在线分享。另有独立测验评估三种特质：基于谜题的反思性思维测验、简短的数字素养测试，以及评估知识谦逊的问卷——即认识到自身知识局限的倾向。

图片与熟悉度仍会推动我们的信念

总体来看，经典效应得以验证。带图标题被判断为稍微更准确，且更可能被分享，无论其是真是假。同样，感觉熟悉的故事也被评为更准确，表明先前接触可以悄然提升可信度。与此同时，参与者总体上相当怀疑：他们倾向于只给出中等的准确性评分，并且不太愿意分享。这表明即便是谨慎的受众，也可能被添加一张库存照片或重复报道等简单设计选择所推动。

思维风格如何改变情形

更令人意外的结果来自个体差异。反思性思维测验分数较高的人总体上倾向于给新闻更高的准确性评分，但他们在熟悉度与感知准确性之间的关联上较弱。换言之，反思型思考者不太可能把“我以前听过”等同于“这一定是真的”。数字素养的结果更为复杂。高数字素养的参与者更能识别并降低假新闻的可信度，但当新闻感觉熟悉时，他们对准确性的提升也更明显——这暗示着擅长数字并不自动免疫于重复带来的影响。知识谦逊的作用较为有限：在无图情况下它与略高的准确性评分相关，并且似乎削弱了分享熟悉故事的倾向，但并不能广泛保护人们免受图片或熟悉度偏差的影响。

这对线上生活意味着什么

综合来看，研究发现简单线索——图片与重复——可以影响我们对真假判断的直觉，即便在受过教育且不热衷于分享可疑内容的年轻人群中也是如此。与此同时，并非所有“良好思维”特质都以相同方式发挥作用。反思性思维在一定程度上抑制了熟悉度的影响，数字素养提升了识别假新闻的能力但也可能放大重复带来的舒适感，而知识谦逊的作用仅是次要的。对于日常的新闻消费者来说，这意味着仅凭感觉自己有能力或知识并不足够：我们必须警惕自己看到某个故事的频次，以及某张图片是否真正提供了信息，而不是让易处理性和熟悉感替代对真相的判断。

引用: Gagliardi, L., Caserotti, M., Tasso, A. et al. Cognitive traits modulate the effects of images and familiarity on judgments of news accuracy. Sci Rep 16, 10831 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-42289-2

关键词: 错误信息, 假新闻, 媒体素养, 认知偏差, 社交媒体