凝视、眨眼与瞳孔在角色不对称的相互注视互动中差异性地捕捉个体与人际动态

沉默对话中我们的眼睛为何重要

即便我们一句不发，眼睛也在不断交流。它们揭示注意力的指向、思维的强度以及我们与他人之间的连接感。该研究提出了一个简单而有力的问题：如果你只能看到某人的眼睛——看不到嘴、看不到肢体语言、听不到声音——你究竟能从中获知多少他们内在的状态？在这种交流中，双方的眼睛如何协调配合？

一种简化的面对面相遇

研究者构建了一种高度控制但近似自然的会面情境，由彼此熟悉的两人组成一对。每对被试面对面坐在一张桌子两侧，但隔板和口罩遮住了眼睛以下的部位。一人是“听者”，通过降噪耳机听到带有情感色彩的声音（中性、愉悦或不愉快）；另一人是“观察者”，只听到稳定的背景噪音，并试图仅通过观察听者的眼睛来判断其感受。每次试验分为三个 30 秒的阶段：首先，两人凝视隔板上的一个简单十字（基线）；接着，在听者听声音时他们相互注视（音频阶段）；最后，在听者沉思感受时，两人继续互相注视但保持安静（沉默阶段）。全程两人戴着记录视线位置、眨眼时间和瞳孔变化的眼动追踪眼镜。

眼睛里的注意力：我们在哪里以及如何看

眼动注视——即我们注视某处时眼睛短暂停留——揭示了人们在各阶段中视觉注意力的变化。当两人盯着十字时，他们的注视次数较少但持续时间更长，表明看得稳定且专注。一旦相互凝视，目光变得更为活跃：注视频率增加但每次更短，仿佛双方都在扫描对方的眼部区域以捕捉微妙线索。重要的是，这一模式在听者与观察者之间相似，提示相互凝视本身会产生一种共享的视觉探索方式，而不取决于谁在听情感声音。

眨眼：洞见内在与外在注意力

眨眼对区分个体角色尤其有信息量。作为主要任务是感受并评估声音的听者，眨眼更频繁且持续时间更长，尤其在音频阶段。这与以往研究一致，表明当注意力转向内在（例如思考或走神）时，人们会更多眨眼。观察者则因为需要紧密监视听者的眼睛，眨眼较少且更短——这可能是在避免错过瞬间信号。当两角色在目标上差异最大（音频阶段）时，他们的眨眼时间同步性下降。早期研究曾显示，当人们共享注意力与目标时，眨眼常会步调一致；在本研究中，当注意优先事项互相拉扯时，同步性下降，随后在沉默反思阶段部分恢复。

瞳孔变化与无声的精神努力

瞳孔大小随唤醒度与认知努力增加而扩大，也随各阶段发生变化。对两种角色而言，凝视十字时瞳孔较小，而在音频与沉默阶段相互注视时瞳孔放大。这表明相互凝视本身比看静态目标更具吸引力和要求。观察者的瞳孔增幅比听者更大。他们的任务——默默从对方微小的眼部动作中解读情感——似乎比仅仅体验并判断声音更费力。有趣的是，更精细的测量（例如极短时的快速扩张突发次数以及双方瞳孔峰值时间对齐的程度）在本研究中并未随情绪或阶段发生强烈变化，暗示基于瞳孔的配合可能遵循不同于眨眼同步的规则。

我们的眼睛到底在互相告诉什么

当研究团队将眼部行为与情绪评分对比时，出现了一个显著的模式。听者明确感受并区分了中性、愉悦与不愉快声音的意图差异，但观察者仅凭眼睛难以准确分辨这些情绪色调。与此同时，眼动指标本身强烈受谁在做什么以及何时做的影响：注视反映注意力的分布，眨眼表明注意力是向内还是向外，瞳孔大小则提示互动的强度与费力程度，尤其对观察者而言。用通俗的话说，这意味着我们的眼睛非常擅长传达内心工作的落脚点以及我们对他人的关注程度，即便它们并不总能可靠地标注出诸如“快乐”或“悲伤”之类的具体情绪。该研究主张，为了真正理解眼神接触，我们需要把注视、眨眼与瞳孔视为支撑实时社会交流的一个整合系统的不同组成部分。

引用: Çakır, M., Huckauf, A. Fixations, blinks, and pupils differentially capture individual and interpersonal dynamics in role-asymmetric mutual gaze interaction. Sci Rep 16, 6147 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-39411-9

关键词: 眼神接触, 社会互动, 眨眼同步, 瞳孔扩张, 视线追踪