在中国目前烟草/尼古丁使用者中，基于AUTOS和FTND评估的对多种烟草产品依赖差异

这项研究为何与普通吸烟者与电子烟使用者相关

随着电子烟、加热不燃烧烟棒、无烟烟草和尼古丁袋等新型尼古丁产品在中国扩散，很多人想知道它们与传统香烟相比到底有多容易上瘾。本研究随访了近六千名来自中国主要城市的成年使用者，旨在了解人们对不同产品上瘾感的强度，以及与这种依赖相关的个人信念和社会因素。

尼古丁使用格局在改变

研究人员对来自六个大城市的5,901名成年人进行了调查，这些城市被选为代表中国不同地区。所有参与者在过去一个月内至少使用过一种尼古丁或烟草产品。尽管新版产品受到关注，香烟仍占主导地位：近一半的人仅使用香烟，约三分之一同时使用香烟和电子烟。很少有人单独使用加热烟草、无烟烟草或尼古丁袋；这些产品大多与香烟或电子烟一起使用，这表明新产品常作为附加物而非替代吸烟。

两种衡量“上瘾”感的方法

为捕捉成瘾的不同侧面，研究组使用了两种成熟问卷。其中一种称为AUTOS，侧重“心理”层面——人们对自己烟草使用控制感的程度，包括戒断感受、心理依赖和由线索引发的渴求。较高的AUTOS得分意味着自主性降低、心理拉力更强。另一种FTND则衡量“身体”层面——如起床后多快使用尼古丁、使用频率等行为和生理指标。两者结合提供了心理与生理依赖的全面图景。

依赖程度如何随产品与混合使用而异

仅使用电子烟的人通常表现出比仅吸香烟者更低的心理依赖：他们报告的戒断症状更少、情感依赖较弱、对渴求的控制更好。然而，混合使用者则不尽然。既使用香烟又使用电子烟的人——尤其是同时混合使用香烟、电子烟和加热烟草或其他产品的人——往往具有更高的依赖评分，特别是在衡量生理依赖的FTND上。换言之，叠加使用多种产品常与更强的尼古丁依赖相关，而非减弱。

信念、社交环境与谁最易受影响

研究还追踪了人们对各类产品的认知和感受。香烟无疑最为熟悉，并且在健康风险、成瘾性、戒断难度和社交作用（例如帮助社交）方面得分最高。较新的产品被视为不太熟悉、风险较低且更易戒除。然而，对产品的熟悉度更高以及更强的“帮助社交”信念与心理和生理两方面更高的依赖相关。认为产品具有成瘾性、难以戒除和有害的人，也倾向于显示更高的心理依赖。在生理层面上，年龄较大、男性以及受教育年限较少的人与更强的尼古丁依赖相关联。

这对想了解自己风险的人意味着什么

对非专业读者来说，主要信息是：尼古丁成瘾并不只取决于某一种产品或其尼古丁含量。它既有心理层面——你在多大程度上觉得需要尼古丁来应对或融入社交——也有生理层面——身体反应有多强以及你多快就会拿起第一支香烟或电子烟。研究表明，单一使用电子烟可能与比吸香烟时略低的依赖有关，但同时使用多种尼古丁产品则总体上与更强的成瘾相关。熟悉度、社交环境和个人信念都会影响戒断或减少使用的难度。理解这些层面可以帮助吸烟者、电子烟使用者和卫生专业人员在快速变化的烟草市场中做出更有信息基础的选择。

引用: Yan, D., Fei, T., Liu, X. et al. Differences in AUTOS- and FTND-assessed dependence on various tobacco products among Chinese current tobacco/nicotine users. Sci Rep 16, 7406 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-38470-2

关键词: 尼古丁依赖, 电子烟, 双重使用, 中国吸烟, 烟草产品