问题性互联网使用者通过增强感知处理来弥补冲突监测的神经缺陷

大量屏幕时间为何影响大脑

我们许多人每天都会在线数小时，无论是工作、学习还是娱乐。但对一些人来说，互联网使用变得过度，以至于干扰睡眠、情绪、人际关系和日常职责。这种模式称为问题性互联网使用或网络成瘾，已被关联到大脑功能的改变。本文总结的研究提出了一个细微的问题：当问题性互联网使用者在日常认知任务上表现正常时，他们的大脑是否以与他人相同的方式工作——还是在暗中依赖不同的神经策略来维持表现？

一个将数字与大小对立的思维测试

为探究这一点，研究者招募了大学生并将他们分为两组：互联网习惯典型的对照组和在标准化问卷中得分显示问题性使用的组。所有人都在脑电图（EEG）记录下完成了一项“数值 Stroop”任务，EEG 测量头皮上的微小电压变化。每次试验中，屏幕上出现两位数字。有时数值较大的数字在物理上也更大（有利的一致），有时两位数字物理大小相同（中性），有时数值较大的数字物理上更小（混淆的不一致）。志愿者必须尽快且准确地选择数值更大的数字，同时忽视干扰性的大小信息。

外表正常，内部不同

表面上，问题性互联网使用者的行为与对照组无异。两组在数字与大小一致时反应最快、准确率最高；冲突时表现最差；中性试验介于两者之间。换言之，干扰性大小信息在有帮助时加快了反应，在冲突时减慢了反应，这一点与上网多少无关。这似乎表明问题性互联网使用对基本思维能力影响不大。然而，EEG 记录揭示了更复杂的情形，显示两组大脑以不同方式解决任务。

视觉注意的早期增强

研究者关注了若干在数字对出现后以秒的分数展开的知名脑电信号。其中最早期之一称为 N100，反映大脑对进入视觉信息的注意调谐程度。在问题性互联网组中，无论是有利的一致还是冲突的不一致，相比中性试验都产生了更强的 N100，暗示这些参与者对数字的物理外观差异总体上更敏感。相比之下，对照组仅在数字与大小冲突时才出现这种额外的早期反应，表明他们将增强的注意留给真正需要的情形。

冲突信号减弱，但简单特征的助益更强

在更晚的时间窗，另一种称为 N450 的脑反应被认为反映大脑检测并解决信息冲突的难度。在这里，对照组表现出预期模式：当数字与大小不一致时 N450 明显增强，表明冲突监测强劲。问题性互联网组则显示出减弱的冲突信号——表明该监测系统未能像对照组那样强烈启动。然而，他们的整体表现并未受损。相反，与感知评估和决策相关的其他脑电信号（如 N200 以及随后称为 LPC 的正向波）在问题使用较严重的人群中显示出更大的“促进”效应。当大小与数字一致时，他们的大脑似乎从这一简单视觉线索中获得额外帮助，而且这种助力的强度随着互联网问题严重程度的增加而上升。

依靠快速印象的大脑

综合来看，这些发现表明问题性互联网使用者并非单纯具有较弱的认知控制。相反，他们似乎通过放大对诸如大小等简单感官特征的早期、自下而上的处理，来补偿削弱的冲突监测系统。他们的大脑比典型用户更强烈、更广泛地依赖容易获取的视觉线索，这种增强的感知敏感性帮助他们在具有挑战性的任务中维持正常表现。对日常生活而言，这可能意味着长期、强迫性的上网者会特别注意吸引眼球的屏幕细节和快速的视觉变化，同时更难依靠较慢、更谨慎的控制过程——这既展示了大脑的可塑性，也揭示了持续在线参与的微妙代价。

引用: Lin, Q., Huang, CM., Mak, H.Y. et al. Problematic internet users develop enhanced perceptual processing to offset neural deficits in conflict monitoring. Sci Rep 16, 7603 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-38111-8

关键词: 问题性互联网使用, 认知控制, 注意力, Stroop 任务, 事件相关电位