监测公众对不必要地震预警的反应

为什么误报很重要

想象一下醒来时听到刺耳的警报声预告地震——但后来发现根本没有发生地震。下一次你还会信任警报吗？本研究正是探讨这个问题。在以色列新的地震预警系统将一次巨大的军事爆炸误判为强震后，超过一百万人收到了不必要的警报。研究人员借此罕见的真实事件，考察这种错误如何影响人们的信任、压力水平以及他们在未来是否愿意遵循警报。

一个与警报共存的国家

以色列位于一条可能产生强震的重要断层上，因此该国最近建立了名为Truaa的地震预警网络。与此同时，以色列人已非常熟悉导弹警报——在冲突时期经常响起。两类警报都使用相似的警报声和手机通知，但针对的是不同的危险与行为：导弹警报促使人们进入避难所，而地震警报则可能敦促他们离开老旧建筑或转移到室内更安全的位置。这种警报重叠的环境使得以色列成为研究人们在警报响起时如何反应的特殊地点——尤其是当警报被证明是不必要的时候。

误报当日的早晨

2024年10月26日，以色列军方在南黎巴嫩引爆了约370吨炸药以摧毁地下基础设施。爆炸震动足以使地震预警系统误判为里氏5.2级地震。由于该数值超过了系统的警报阈值，北以色列各地触发了警报器和手机通知。这是该国发出的首个公众地震预警——却是错误的。在两天内，研究人员对1000多名成年人进行了调查，其中包括收到警报的人和居住在其他地区未收到警报的人，从而形成了一个天然的对照，以比较误报对态度的影响。

公众对警报的期望

与“狼来了”效应的担忧相反，大多数受访者希望得到更多警报，而不是更少。约七成受访者更倾向于“非保守”策略——即即便是仅能被人感觉到的震动而非必定造成严重损害的事件也发送警报。许多人更支持按地区定制的警报，而不是仅发布全国性通知，这表明公众既重视灵敏度也重视精确性。这些观点实际上比2023年在战争发生和任何地震警报发送之前所做的类似调查更不谨慎，表明尽管经历了一年频繁的导弹警报，公众对早期预警的支持有所增长。

信任、容忍度与未来行为

这次误报如何影响信任？人们确实认为地震误报比导弹误报略微更难接受，可能是因为导弹威胁更为熟悉且危害更直观。不过，两类误报的容忍度总体仍然较高。重要的是，收到误报的人与未收到的人在信任和容忍度上几乎没有差别。约92%的受访者表示他们在未来的地震警报中可能或肯定会遵循官方指引，这一比例明显高于2023年的调查。尤其是年长者，往往更将误报视为可被接受并更愿意遵从。在收到警报的人群中，近五分之四采取了某种行动——最常见的是前往加固室或到室外——尽管许多人不确定警报究竟是为导弹还是地震发出的，这反映出两类系统之间的混淆。

这对普通人的意义

对公众而言，核心信息令人安心：一次错误的地震警报并未让人们对未来警报失去关注。相反，大多数人仍然希望能提前得到警报，即便这有时意味着误报或针对较轻微事件的提醒。与此同时，研究强调需要更清晰的指示和更好的方式来区分不同类型的警报，以便人们确切知道如何应对。总体来看，研究发现表明，只要官员公开沟通、对公众进行教育并不断改进警报传递方式，早期预警系统可以在谨慎方面有所余地而不至于立即失去公众信任。

引用: Yagoda-Biran, G., Nof, R.N. & Zwebner, Y. Monitoring public reaction to an unnecessary earthquake early warning alert. Sci Rep 16, 4715 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-37958-1

关键词: 地震预警, 误报, 公众信任, 紧急警报, 风险沟通