欧洲林业体系反映社会生态多样性，但也需要更贴近自然的林分经营和景观规划

欧洲森林为何与日常生活息息相关

在整个欧洲，森林提供的不仅仅是木材。它们蓄积碳、庇护野生动植物、供应洁净水源，并为工作与休闲提供场所。然而，政府、产业、保护组织和农村社区常常对同一片森林有不同期待。本文探讨了当前采伐方式如何塑造欧洲森林景观、为何这些方式难以满足当代需求，以及“更贴近自然”的方法和更明智的景观规划如何帮助森林在气候变化下保持生产力、多样性和韧性。

两种主要的伐木方式

大多数欧洲生产林采用两种宽泛的经营风格。径伐将采伐集中在斑块中：几乎一处地带的所有树木同时被移除，然后种植或更新为均龄林。与之相对，持续覆被林业则始终保持树冠覆盖。间隔性砍伐小群体或单株，形成参差不齐的林分，具有混合的树体大小和年龄。两种体系最初都是为最大化长期木材产量并保障稳定木材供应而设计。它们在纤维和木材生产上可能很高效，但与自然扰动驱动的森林相比，简化了林分结构，自然森林通常同时包含古树、枯死木、阴凉的树丛和阳光充足的空地。

自然、人与政策如何共同塑造森林利用

作者分析了26个欧洲国家，评估各国在多大程度上依赖径伐或持续覆被，并考察这种格局是否可由三类因素解释：生物物理因素（如坡度和生长季长度）、人造因素（如采伐量及对针叶树相对于阔叶树的偏好）和社会因素（如林地所有制、采伐规则与森林相关就业）。利用将相关变量分组的统计工具，他们发现两类主要因素组合解释了持续覆被林业使用差异的一半以上。由此呈现出四个广泛的区域集群：以生产为主的北欧—波罗的海国家，实行强密度的均龄林经营；山地国家则呈现更平衡的多功能经营；西部与中部低地国家具有更强的监管与混合目标；地中海及东南部国家则面临土地利用强度增加和火险等压力，使长期规划变得复杂。

当代林业的不足

即便在持续覆被林业普遍的地区，该研究仍指出在生物多样性与韧性方面存在重大缺陷。无论是径伐还是持续覆被方法，往往都会缩短森林的年龄结构，减少古老林地的比例，偏向少数速生树种，并移除大量枯死木与大型栖息树——许多植物、真菌、昆虫与鸟类依赖这些要素。诸如林分留置时间、采伐斑块大小、砍伐强度以及树种混合方式等关键细节，都会强烈影响森林能否维持本地物种的可行种群并抵御虫害、风暴与气候变化等压力。许多现行做法存在不足，尤其在北方针叶林区——那里集约化林业与林地生境的较差保护状况并存，且每公顷的森林相关就业相对较少。

更贴近自然的经营

文章主张欧洲需要超越径伐与持续覆被之间的传统二选一。“更贴近自然”的森林经营被提出为一种方向，而非单一处方。其含义是采用模拟自然扰动的采伐与更新模式——例如小到中等规模的风倒、昆虫暴发——并借鉴长期存在的人文林地经验，如有放牧的栎树牧场。实际上，这意味着在某些区域延长轮伐期、在林分与景观尺度上实现更丰富的林龄结构、采用更多样的树种混合，并大幅提高古树、与树相关的微生境及枯死木的保留量。证据表明，这类方法可以在仍产出可观木材的同时维持多种生态系统服务与生物多样性。

以景观为单位的规划

由于没有一种经营方式能在所有地方满足所有目标，作者们主张采取景观层面的分区规划，通常称为“三分法”模式。在该模型中，林区被划分为三类相互关联的分区：以自然过程为主的严格保护区；采用更贴近自然方法管理的多功能区；以及保持木材产量为主要目标但需权衡更广泛影响的高产区。各区的具体组合与布局将取决于当地生态、所有制与社会优先事项。实施此类马赛克式格局需要更好的森林信息、多方利益相关者之间的协作，以及鼓励长期生态健康而非仅短期木材产量的政策。

这对欧洲森林的未来意味着什么

对非专业读者而言，文章的要点很明确：欧洲长期以来通过径伐或传统持续覆被体系进行的森林经营，在生产木材方面表现良好，但在保障野生动植物、气候韧性与文化价值方面远远不足。通过将更贴近自然的做法与深思熟虑的景观规划相结合，可以设计出既支持农村经济又能保护生物多样性、蓄积碳并提供宜居宜游空间的森林。现在的挑战是政治与社会层面的：需要使法律、市场与林地主的选择相协调，使欧洲多样的林区能够从单一的木材田转向真正的多功能景观。

引用: Angelstam, P., Manton, M., Nagel, T.A. et al. European forestry systems mirror social-ecological diversity but closer-to-nature forest management and landscape planning are also required. Sci Rep 16, 6370 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-36659-z

关键词: 森林经营, 生物多样性, 持续覆被林业, 径伐, 多功能景观