研究区选择与滑坡清单编制方法对滑坡空间分布的影响：以摩洛哥北部为例

为什么地图的形状对滑坡很重要

滑坡不仅仅是晚间新闻里惊心动魄的悬崖崩塌；它们是一种安静但致命的危险，威胁着城镇、道路和全球的基础设施。为了安全规划，当局经常依赖滑坡敏感性地图，这些地图显示坡面未来最可能失稳的位置。本研究来自摩洛哥北部，提出了一个常被忽视的问题：这些地图在多大程度上取决于我们如何划定边界，以及我们选择哪些过去的滑坡作为学习对象？

三种划分同一地形的方式

研究者把焦点放在位于摩洛哥北部特图安市周边的山地区域，这里里夫山脉与地中海相接。他们比较了三种在本质上划分相同地形的不同方式：一个政治省界、一张对应1:50,000地形图的制图矩形，以及天然界定的马尔提尔河流域。尽管这些区域有重叠，但它们并不反映相同的地质现实。尤其是，省界把两个非常不同的山地域混为一谈：以较老的变质岩并由正断层切割为主的“里夫内部”，以及由较年轻的沉积岩和逆冲断层构成的“里夫外部”。核心思想很简单：如果在一个研究区内混合了如此对比强烈的地貌，统计结果可能会模糊甚至扭曲滑坡的真实控制因素。

回顾新旧坡体失稳

为了解过去事件如何影响预测，团队建立了一个超过5000处事件的详细滑坡清单，精心汇编自航拍照片、卫星影像、历史地图、现场调查和当地访谈。他们按年代和活动性对这些滑坡进行分类：自2003–2010年间极潮湿年份以来的新发与活动滑坡、较年轻但现已不活动的早期滑坡，以及在过去气候与构造时期形成的大型古老“遗迹”滑坡。随后，他们检验了每类滑坡的面积分布与期望的数学模式的匹配程度，证明他们的目录在从小滑移到巨型坡体破坏的范围内在统计上是完整的。这使他们能够探讨哪一代滑坡最能代表今天的危害。

边界如何改变认知

研究团队使用两种被广泛采用的建模工具——逻辑回归和人工神经网络——将滑坡清单与一组控制因子（如坡度陡缓、岩性、海拔、距断层和河流的距离）转化为敏感性地图。当他们仅对里夫外部进行建模时——本质上相当于流域和图幅所覆盖的区域——结果较为稳定：无论是方法还是不同年代组都产生了大致相似的格局，较高敏感性出现在深切峡谷和逆冲断层附近。但当研究范围扩展到整个省，包括对比鲜明的里夫内部时，情形发生了变化。在沿海的里夫内部，近期滑坡沿着受伸展构造塑造的面向海洋的陡坡聚集，而遗迹与较老滑坡则很少。在一个统计模型中混合这两种地带会削弱或“衰减”滑坡与其控制因子之间的关联，因为在一处地带中很强的关系在另一处地带并不成立。

为什么古老滑坡不总能预测新滑坡

作者还测试了用较老和遗迹滑坡构建的敏感性地图预测近期事件位置的能力。他们通过把仅2003年之后的滑坡留作验证数据来进行测试，而不是像常见做法那样随机拆分数据。在所有三个研究区中，仅基于古老或遗迹滑坡的模型表现明显差于基于较年轻事件建立的模型。最古老、最大的滑坡通常位于坡面的高部，记录了较湿润的气候时期和遥远过去不同的基准面条件。相比之下，当今的活动滑坡通常规模更小、更浅，集中在现代径流和人类活动主导的低坡和中坡。这种随时间的垂直迁移——大型遗迹性破坏位于坡高部，较年轻的滑坡逐步分布到更低处——表明用非常古老的事件来预报现今风险可能具有误导性。

更安全规划的实用教训

对非专业读者来说，结论很直截了当。滑坡敏感性地图是强有力的工具，但其可靠性取决于制图时的若干选择。沿政治边界划定研究区，或将地质上迥异的山地块体混在一起，可能会掩盖坡面失稳的真实成因并降低预测精度。同样，依赖在不同气候与构造条件下形成的非常古老滑坡，可能产生看起来令人信服但对下一次有害滑坡发生地点指导性不足的模型。作者认为，未来的制图工作应围绕自然地貌单元进行设计，并主要用反映当前条件的滑坡来训练模型。这样制作的滑坡地图才能更好地支持像摩洛哥北部及其他山地区域的城市规划、基础设施设计和防灾准备。

引用: Bounab, A., Sahrane, R., El Kharim, Y. et al. The influence of study area selection and landslide inventory practices on landslides spatial distribution: an example from Northern Morocco. Sci Rep 16, 5613 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-36587-y

关键词: 滑坡敏感性, 地貌学, 摩洛哥北部, 灾害制图, 山地风险