以捕鱼为中心的海洋保护规划低估了对当地社区其他生态系统利益的损失

为何这个潟湖故事重要

世界各地的沿海社区对海洋的依赖远不止鱼类。珊瑚礁和潟湖提供食物、药材、文化认同、精神场所，以及在美丽环境中所获得的纯粹愉悦。来自巴布亚新几内亚马当潟湖的这项研究探讨了当保护规划仅专注于保护鱼类和渔场、而静悄悄忽视所有这些日常利益时会发生什么。这个问题的答案在任何试图在不牺牲当地生计和传统的情况下保护海洋生命的地方都至关重要。

不仅仅是钓鱼

对于Riwo（Ziwo）社区的人们来说，潟湖既是超市、药房、游乐场，又是神圣的景观，合而为一。研究人员与当地居民合作，列出家庭前往海边的多种原因。以食物和收入为目的的捕鱼位居榜首，但娱乐、观景、传统药用、檳榔石灰材料、学习、宗教活动和对生物多样性的欣赏也都名列前茅。换言之，为保护自然而封闭海域并不只是影响鱼获；它还会改变人们游泳、祈祷、疗愈、教孩子以及共度时光的地点。

把地方知识变成地图

为捕捉这些联系，研究团队改编了简单、类游戏的制图工具。在社区会议和家庭访谈中，52位户主和家庭成员使用图卡选择对他们重要的利益，然后在卫星图像上标注他们为每种利益前往潟湖的地点。最后，他们在图上放置标记以指示哪些地点最重要。这些手绘地图被数字化为潟湖中一格格的小“地点”网格，使研究人员能够衡量每个方格对不同利益类型的贡献强度，并查看不同价值观在哪里重叠或分歧。

测试不同的保护区设计方式

凭借这些地图和潟湖详尽的栖息地图，团队运行了一系列基于计算机的规划情景。所有情景都要求保护至少20%的每种珊瑚礁和栖息地类型，但它们在试图最小化哪些社会“成本”上存在差异。有些方案试图避开最重要的渔场，另一些则试图保留对某一非捕鱼利益（例如娱乐或宗教场所）重要的区域，还有一组则尝试同时最小化对所有利益的损失。研究者还比较了两种极端的保护区类型：“禁采”区域停止采集但仍允许人们进入，以及更严格的“禁止进入”区域则完全阻断通行。

仅考虑捕鱼时的隐性损失

当规划只关注减少对捕鱼的影响时，所产生的保护区设计从渔民的角度看似成功，捕鱼价值损失较低。但更仔细的审视揭示了对其他利益的重大隐性成本。一些对捕鱼最友好的设计仍会在许多用于传统医药、檳榔石灰采集和宗教活动的地点实施封锁或限制，尤其是在更严格的禁止进入规则下。单独为每种利益进行规划并未解决问题；它只是将负担从一组使用者转移到另一组，通常相比根本不考虑人的方案会增加总体社会成本。

尊重整个社区的保护区

最有前景的结果来自将所有利益一起考虑的情景。当模型被要求同时最小化食物、文化、娱乐和其他价值的综合损失时，它生成的保护区体系既满足栖息地保护目标，又仅对大多数利益造成非常小的损失。这些方案还使用了更少的独立区域，使其更易于管理。一些宗教场所仍然难以避免，但总体而言，“所有利益”方法在公平分担社区成本和降低重要用途被忽视的风险方面表现得更好。

这对海洋保护意味着什么

对非专业读者来说，核心信息很直接：如果海洋保护规划只关注捕鱼，它们很可能低估对人们生活干扰的程度。通过直接与社区合作，制图显示他们在哪里以及为何使用海域，规划者可以设计既保护珊瑚礁又保留获取食物、疗愈、文化和休闲关键场所通达性的保护区。这项研究提供了一种切实、易懂的方法，将这些更广泛的利益纳入保护规划的核心，帮助使保护区更易被接受、更公平，并最终更有效。

引用: Hamel, M.A., Pressey, R.L., Andréfouët, S. et al. Fishing-focused marine conservation planning underestimates losses of other ecosystem benefits to local communities. Sci Rep 16, 6381 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-36378-5

关键词: 海洋保护, 生态系统服务, 珊瑚礁, 社区制图, 巴布亚新几内亚