农业绿色发展对农村农民共同富裕的影响

为什么更绿色的农业与每个人息息相关

我们的食物种植方式不仅决定环境的健康，也影响数百万农户的生活。本研究考察中国的“绿色”农业——即减少污染、提高资源利用效率的种植方式——并提出一个意义重大的问题：更清洁的农业能否实际帮助农村家庭增收并缩小城乡差距？基于近十年覆盖270个城市的详细数据，作者展示了在恰当条件下，更绿色的田地如何支持更公平的收入分配。

以新的视角看待农业与公平

中国已经消除了极端贫困，但面临更艰巨的目标：缩小贫富差距，特别是城乡之间的差距。农村居民仍是最脆弱的群体。“共同富裕”的理念不仅意味着提高收入，还要确保收益更均衡地分配。本研究聚焦于实现这一目标的关键杠杆：农业的绿色发展。其内涵包括农田周边更清洁的水和空气、更智能的机械与保险使用、降低化肥农药依赖以及更高附加值和更高效率的产出。总体来看，这些变化构成了从投入到产出的更广泛的绿色转型，而不仅仅是某一种生态标签或单一技术。

衡量绿色农业与共同富裕

为检验绿色农业是否带来更公平的结果，研究者构建了两个综合指标。一项衡量每个城市的绿色农业水平，基于十六项指标，如污染水平、农机装备、生态友好实践的使用，以及单位土地、水、能源的产出等。另一项衡量农村“共同富裕”，由三部分组成：农民的实际收入、城乡收入差距以及不同农村地区间的收入差距。研究使用2013至2022年的统计模型，不仅考察绿色农业与这些收入指标之间的直接关系，还分析了增强或削弱这种影响的路径和条件。

更绿色的农业如何提高农村收入

结果表明，农业绿色发展不仅保护环境，还能提升农村生活水平。绿色农业更发达的城市，农民收入更高，农村地区间的收入差距更小，在许多情况下城乡差距也有所缩小。研究发现了两条主要渠道。首先，绿色农业促进了农业产业链延伸：更多的加工、冷链物流、品牌建设以及其他增加附加值的环节，超越了单纯的作物生产。农民可通过与加工企业的合同以及更高品质产品获得更好的价格而受益。其次，绿色农业支持了休闲农业和乡村旅游等新型农村业态，游客为景观、农庄体验和地方文化付费，这些活动为当地居民创造额外的就业和商业机会，包括女性和年长村民。

地点为何仍然重要

绿色农业带来的收益并不均衡。在中国东部以及非主粮产区，绿色发展与共同富裕关系更为紧密：收入上升、收入差距收窄。相比之下，西部地区由于基础设施较差、资源禀赋较弱，尚未从绿色化中普遍获益。中部和核心粮食产区中，绿色农业能提高农民收入并缩小农村地区间差距，但尚不足以彻底弥合更广泛的城乡收入鸿沟。一个关键因素是农业经济的集聚与成熟度。在农业企业高度集中、形成产业集群的地区，农户可以共享机械、技术扩散更容易、生态友好投入品的采购成本更低。

何时绿色农业能成为真正的改变者

研究一项最显著的发现是存在“阈值”效应。绿色农业始终有助于提高农民收入，但只有当当地农业部门达到一定的集聚和规模水平后，才会显著减少收入差距。低于该水平时，绿色实践的高前期成本和风险可能削弱其益处；超过该水平后，共享服务、更强的市场和更丰富的价值链会放大利益。简言之，更清洁、更高效的农业可以成为促进更公平增长的强大引擎——但前提是区域同时建设起加工、服务和基础设施等配套网络，使农民真正将土地的生态价值转化为收益。

这对乡村未来意味着什么

对非专业读者而言，结论很直接：规模化的绿色农业并由相关企业集群支撑，能够帮助农户增收并缩小不公平的收入差距。仅仅要求农民减少污染而不发展食品加工、品牌建设和乡村旅游等产业，可能会错失收入机会。相反，当清洁农业与更强的乡村产业和更好的本地服务结合时，就能把生态优势——新鲜空气、洁净水源、宜人的景观——转化为持久的收入来源。这种组合让农村社区更接近一种既更富裕又更广泛共享的未来。

引用: Li, Z., Shi, Q., Hu, K. et al. The impact of agricultural green development on common prosperity for farmers in rural areas. Sci Rep 16, 5844 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-35978-5

关键词: 绿色农业, 农村收入, 共同富裕, 农业集聚, 乡村旅游