惊喜要素区分了美感与愉悦及对艺术视触感知的兴趣

触摸艺术为何会改变它的美感

想象你走进一家画廊，触摸艺术品不会被责备，而是被鼓励。一只看上去绒软的花瓶在指尖下可能是坚硬且粗糙的；一件石质外观的雕塑可能有橡胶般的弹性。本研究探讨了当触觉与视觉不一致时，这类惊喜如何塑造我们对艺术的美感、愉悦和兴趣，以及这一过程在大脑中发生了什么。

既能看又能触的艺术

研究人员与一位艺术家合作，制作了八对雕塑。在每对中，两件作品外观几乎相同，但触感不同。一个版本是“匹配”的：其触感与外观所暗示的一致——例如，看起来柔软的真正苔藓摸起来也确实柔软。另一个是“不匹配”的：其表面被设计成与外观不符，例如覆盖了清漆的苔藓变得僵硬且刺手，或看似蓬松的织物被处理成坚硬且粗糙。66 名志愿者在类似画廊的环境中在平板电脑指引下探索这些雕塑，并被明确邀请用手触摸，同时记录他们的大脑活动。

评判美、愉悦与兴趣

触摸每件雕塑后，参与者对其美感、愉悦感和趣味性进行了评分，并评价了自己感到的联结与投入程度，以及对自身身体和动作的觉察程度。总体而言，视觉与触觉一致的作品被评为更美、更令人愉悦且更有趣，而不匹配的作品评分较低。换言之，感官和谐——视觉与触觉一致——往往让艺术品的整体体验更佳。然而，与艺术的亲密感和对自身身体的觉察在匹配与不匹配作品之间并无明显差异；这些方面似乎更多取决于具体作品，而非是否对触觉产生了惊讶。

当大脑发出“有点不对劲”信号时

为了解大脑内部情况，研究团队关注一种称为不匹配负波（mismatch negativity，MMN）的信号，通过 EEG 测量。MMN 是当感官输入违背预期时出现的短暂电活动反应。有些雕塑对特别显著的表面差异——例如本应坚硬却突然有弹性，或应当柔软却变得僵硬——产生了更强的 MMN：大脑清楚地记录下“这不是我预测的”的时刻。其他对尽管在设计上具有误导性，却几乎未引发此类信号，这表明并非每种视觉-触觉不匹配在神经层面上都同样令人惊讶。

惊喜与美感体验

最引人注目的发现出现在研究者将大脑信号与受试者评分联系起来时。对于那些产生明显 MMN 的艺术品来说，脑中更强的惊讶往往与更高的美感评分并行出现。这一关系并不适用于单纯的愉悦或兴趣评分。此外，当人们报告的愉悦感相对较低时，惊讶与美感之间的关联最为明显。作者提出，美可能依赖于一种反思性的“对自己感受的思考”状态。当一件艺术品违背预期时，大脑标记出不匹配；如果我们在那一刻停留、面对那种不确定性，而不是仅仅追求轻松的舒适，我们可能最终会觉得这件作品更具深刻的美感。

在舒适与惊喜之间找到恰当平衡

简而言之，这项研究表明，虽然我们通常更喜欢触感与外观一致的艺术品，但一丝惊喜可以加深我们的美感体验。过多的不可预测性可能令人困惑或不适；太少则可能乏味。二者之间存在一个甜点区：雕塑出其不意的触感促使大脑重新思考并解决不匹配问题。那额外的心理加工似乎是将单纯的愉悦转化为更丰富美感体验的一部分，尤其是在应当通过触觉与视觉共同探索的艺术中。

引用: Pistolas, E., Sayın, E. & Wagemans, J. The element of surprise distinguishes beauty from pleasure and interest in visuo-tactile perception of art. Sci Rep 16, 6258 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-35622-2

关键词: 触觉艺术, 多感官感知, 审美体验, 预测误差, 不匹配负波