在面对反驳时，左翼个体在政治与非政治领域信念变化的神经相关机制

为什么我们的头脑会固守政治信念

为什么即使向人们展示有力的反驳或新证据，也很难改变他们的政治观点？这项研究通过察看大脑内的活动来探究这一问题。研究人员在波兰对坚定持左翼观点的人在信念受到挑战时进行脑部扫描，结果显示政治信念得到一种特殊的保护——因为它们与我们对自我的认知联系在一起。相比之下，日常的事实性信念则显得更容易改变。

在大脑中测试顽固信念

为研究信念如何转变或拒绝转变，研究者招募了强烈认同左翼并高度关注政治的成年人。在核磁共振扫描仪内，每位参与者阅读他们已同意的陈述，如有关堕胎法或难民政策的政治主张，以及关于健康、教育或常识性事实的非政治性陈述。每条陈述之后都是几条简短的反驳。随后，参与者评价他们对每条陈述的信念强度，既在当时立即评估，也在大约一周后再次评估。这样的设置让团队在观察大脑在受挑战时哪些区域被激活的同时，跟踪信念随时间的变化。

日常事实易弯，核心价值几乎不动

行为结果很引人注目。平均而言，参与者在阅读反驳后降低了对非政治性陈述的信心，而且这种信念的减弱在一周后仍然明显。相比之下，他们的政治信念几乎没有变化。政治信念的微小下降太小，不具统计学意义。换言之，同一群人对于像维生素或教育结果这样的日常主张相当愿意重新思考，但在政治立场上几乎无法动摇。参与者对政治项的反应时间也更短，这表明他们对政治议题作出的是快速、自动的判断，而非对新信息进行缓慢、反思性的权衡。

当政治感觉像自我

脑扫描揭示了政治信念为何如此顽固。对政治观点的挑战会激活一组被称为默认模式网络的区域，尤其是内侧前额叶皮层和后扣带皮层。这些区域在思考自我——我们的身份、价值观和个人故事时高度参与。当非政治信念受到挑战时，这些以自我为中心的区域参与较少。相反，与注意力和灵活思维相关的区域，包括背外侧前额叶皮层和眶额皮层，活动更为明显。这些区域有助于我们权衡新信息并更新信念，暗示大脑将事实性信念更像是可修正的假设，而将政治信念视为自我的一部分。

没有强烈情绪爆发的防御性思维

以往研究曾暗示情绪中心如杏仁核和岛叶可能驱动对信念改变的抵抗。但在本研究中，这些区域的活动并未可靠地与人们改变主意的程度相关联。包括贝叶斯分析在内的统计检验实际上支持没有显著联系的观点。相反，政治信念抵抗与更高级别区域的模式有关，如背内侧前额叶皮层，这些区域与保护个人身份和世界观有关联。这指向一种主要基于认知的防御方式：即使没有明显的情绪高涨，大脑也似乎会屏蔽那些感觉像“我”的信念。

在极化世界中的含义

通过在与美国截然不同的政治环境——波兰复制早期工作，研究表明基于身份的政治信念抵抗可能是广泛的人类倾向，而非某一国家政治的特殊现象。若将政治信念视为随事实而改变的简单观点，纠正错误信息或就热点问题说服他人的努力可能会失败。研究结果暗示，成功的方法必须处理身份与归属感——减少对自我的感知威胁，创造人们可以在不觉得背叛自我身份的情况下重新考虑观点的条件。

为何证据常常不能改变看法

对于非专业读者，核心信息很明确：政治信念难以改变并不是因为人们无法理解证据，而是因为这些信念已编织进他们的自我认同。当政治立场受到挑战时，大脑的反应像是个人受到威胁，启动以自我为中心的网络并抑制那些通常帮助我们更新观点的系统。相比之下，日常事实性信念与身份的联系较弱，因此大脑更愿意修正它们。这有助于解释为何对敏感政治话题的争论常常陷入僵局——以及为什么营造不那么威胁身份的开放对话可能是实现真正交流的关键。

引用: Kossowska, M., Szwed, P., Czarnek, G. et al. Neural correlates of belief change in political and non-political domains among left-wing individuals confronted with counterarguments. Sci Rep 16, 4895 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-35397-6

关键词: 信念变化, 政治极化, 有动机的推理, 身份与大脑, 信念的神经科学