基于物种、社会心理与文化因素的人类与动物痛苦共情存在差异

我们为何在意谁在受苦

疼痛牵动我们的良知——无论是孩子擦破的膝盖、跛行的狗，还是被圈在狭窄牛栏里的奶牛。但我们并不会以同样的方式回应所有的痛苦。这项研究提出了一个简单却令人不安的问题：当人类与动物遭受痛苦时，我们认为谁更痛苦，又更愿意去帮助谁？通过探查这些选择，研究者揭示了我们的价值观、文化与日常习惯如何悄然塑造跨物种的同情心。

跨物种的检视

为了解这些问题，作者们设计了一种新的基于图片的测试，称为“跨物种疼痛共情任务”。数百名大学生观看了属于四类对象的人类、宠物（猫和狗）与农场动物（牛和猪）的有伤与无伤的手臂与腿部照片。图片从不显示面部，以便判断基于伤口本身而非表情或眼神。每张图片后，参与者评估他们认为该个体承受了多少躯体疼痛，以及他们每周愿意花多少空闲时间来帮助其康复。与此同时，参与者还完成了关于人格、对动物的信念、政治立场、饮食习惯以及过往疼痛经历的详细问卷。

谁看起来更受苦

不足为奇的是，可见的创伤使人们推断出更强的疼痛感，并表示会提供更多帮助——无论对象是人还是动物。但当没有可见伤口时出现了一个重要转折：在这类情况下，参与者倾向于认为动物比人类更痛苦，并更愿意帮助动物。这一模式表明，动物可能被视为更脆弱或更难以解读，促使人们“谨慎行事”，想象存在隐匿的痛苦。当伤势明显时，人类与动物被评为的疼痛程度相似，但总体上动物仍然获得了更多的帮助意愿。

宠物、农场动物与道德张力

动物类别内部的差异更具启示性。在没有可见伤口时，农场动物比宠物被判断为更痛苦，并获得更多承诺的帮助。参与者可能借助对拥挤牛棚与严酷养殖条件的认知，推断出更高的基础痛苦水准。然而，当疼痛被清晰呈现时，这一模式发生了翻转：此时宠物被认为更痛苦并被优先提供支持。作者指出，农场动物的直观痛苦可能会触发食肉者的道德张力。为缓解这种不适，人们可能会淡化这些动物感受的严重性，同时对熟悉且情感上接近的宠物表现出热情的回应。

人格与文化如何引导同情

研究还描绘了个人特质与社会背景如何与疼痛共情相关联。一个典型档案结合了对动物的高度关切、对动物的低偏见、延伸到群体外的广泛道德关怀以及经常接触他人痛苦的经历。具有此类特征的人对动物的痛苦尤其敏感，更愿意帮助动物，而他们的帮助意愿部分可由他们所相信的他者疼痛程度来解释。第二类档案混合了对痛苦的情绪敏感性、宗教投入与特定文化背景。此类人群倾向于在看到人类与宠物受苦时感知更多疼痛并表达更强的帮助意图，但这里的帮助似乎直接源于对疼痛刺激的强烈情绪反应，而非来自普遍的关怀伦理。

我们为何偏爱某些生命胜过他者

最后，研究者们探询了驱动明显偏见的因素：为何在某些情况下人们更愿意帮助动物而非人类，以及为何偏好宠物胜过农场动物。偏爱动物而非人类与强烈的动物认同、植物性或减少肉类的饮食、有宠物的生活、广泛的道德关怀以及对社会等级的低支持相关。相反，偏好宠物胜过农场动物则与更高的肉类消费、更保守且注重等级的观念以及特定文化背景相关。这些模式暗示，我们对动物的待遇反映了关于地位与传统的更深层信念：某些存在被悄然置于“上位”，即便他们的疼痛看起来相同。

对日常抉择的启示

简言之，这项研究表明我们认定谁值得帮助不仅取决于谁在受苦以及他们有多痛。它还取决于受苦者是人、宠物还是农场动物，以及我们的态度、文化与生活方式。我们可能会被那些被视为脆弱、熟悉或在道德上与我们接近的个体所感动，而淡化我们食用或使用动物的痛苦。通过揭示这些隐藏的模式，研究指向一种更具反思性的同情方式——一种在任何地方识别痛苦并挑战我们将关怀更平均地延伸到各个物种的方式。

引用: Suñol, M., Bastian, B. & López-Solà, M. Empathy for pain in humans and animals differs based on species, psychosocial and cultural factors. Sci Rep 16, 9605 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-025-32047-1

关键词: 对动物的同情, 疼痛感知, 亲社会行为, 物种歧视, 人–动物关系