含水层蓄热在公众态度与部署偏好中的异质性

为什么地下热能与日常生活息息相关

在冬季为我们的住宅、学校和医院供暖、在夏季制冷消耗大量能源，并产生英国相当一部分导致气候变暖的排放。一种前景可观但鲜为人知的选项是含水层蓄热（ATES），即在含水岩层中储存热量。本研究提出了一个简单却至关重要的问题：英国普通民众对在其城镇下方部署此类系统持何种看法？哪些特征会让他们更愿意支持并为之付费？

一种利用脚下土地的新方式

ATES 系统通过向天然地下含水层抽排水体来工作。夏季，可以把建筑物产生的多余热量注入地下储存；冬季，再将这些热量提取上来用于供暖。同一系统也能提供制冷。由于地下可视为一个巨大的可充放电热电池，ATES 能显著减少供暖和制冷所需的化石燃料。研究表明，在城市环境中它可满足英国较大比例的需求，并比常见技术（如标准热泵）更大幅度地减少碳排放。然而，尽管在荷兰、瑞典等国被广泛使用，ATES 在英国仍然罕见，部分原因是公众对其知之甚少，并可能对地面以下的情况感到担忧。

倾听人们的期望与担忧

研究人员在英格兰西北部（一个适合部署 ATES 的区域）调查了1,758名成年人。所有受访者首先收到关于英国气候目标的通俗信息以及关于 ATES 如何工作的简短说明。随后他们就若干主题表达看法：是否认为 ATES 可持续且可靠、是否相信它会惠及本地、对诸如地下水污染或地面移动等安全与环境风险的担忧程度、社区参与和教育对他们的重要性，以及是否支持为该技术提供公共资金和激励。研究使用一种将回答模式相似者分组的统计技术，识别出四种不同的 ATES 观点，而非单一的公众意见。

从怀疑者到拥护者的四类意见阵营

约三分之一的受访者属于“谨慎消极”阵营。他们并未彻底否定 ATES，但对其长期表现持怀疑态度，对潜在风险感到不安，期望有严格的环境审查和本地咨询。最大的群体，占样本的刚过五成的两成（即略超过两成的两个五分之一？）是“冷漠或未决定”者：他们略倾向积极，但缺乏强烈的情感或信心。约五分之一是明确的“热心者”，确信 ATES 是可持续能源的重要工具，渴望在自己的社区看到该技术，愿意为之付费并积极参与讨论。一个小但重要的少数，大约 6%，则明确“怀疑”，认为其风险大于收益，偏好其他能源方案。年龄和教育程度会影响立场：年轻及受教育程度较高者更可能成为热心者，而年长受访者更可能处于怀疑组。

人们在现实项目中看重什么

调查还让受访者在不同虚拟本地 ATES 项目之间进行选择。每个选项在建设时间、可减少的碳排放量、是否允许附近家庭接入以获得供暖与制冷、最近的装置距离以及所需一次性额外市政税缴纳等方面各不相同。通过分析这些选择，作者估算出人们平均愿意为每项项目特征支付多少。受访者重视家庭接入系统的可能性，并对减排量给出了明确的价值判断：他们更愿意为每年去除更多碳排放的项目以及更快部署的项目支付更多。受访者倾向于将装置放得离住宅更远，但这一效应较弱且不一致。人们的隐含态度——例如他们对社区参与的重视程度或对安全的担忧强弱——塑造了这些偏好，尤其影响他们是否支持某一项目而非维持现状的决定。

对更清洁供暖与制冷的启示

对非专业读者而言，本研究的要点是：地下蓄热对公众具有吸引力，但支持并非板上钉钉。许多人对安全存疑，想在表态之前获得更多信息并参与其中。与此同时，人们确实愿意为那些推进速度快、能大幅减排并为家庭提供实际好处（如可接入的低碳供热）的 ATES 项目支付费用。作者建议，定制化的沟通、明确的保障措施以及在设计上将环境与日常利益与当地居民共享，可能把这一陌生技术转变为英国通向净零路径上的被接受方案，而不是又一个争议中的能源项目。

引用: Liu, T., Hanna, R. & Kountouris, Y. Heterogeneity in public attitudes and preferences for the deployment of aquifer thermal energy storage. Nat Energy 11, 479–489 (2026). https://doi.org/10.1038/s41560-026-01977-z

关键词: 含水层蓄热, 公众接受度, 低碳供热, 可再生能源偏好, 英国能源转型