利用企业级供应链网络衡量能源转型速度

这对日常生活为何重要

企业放弃化石燃料的速度在很大程度上将决定各国能否实现气候目标——以及在此过程中能源对所有人的价格将变得多贵。本研究深入一个完整的国家经济体（匈牙利），考察哪些公司真正转向更清洁的电力、哪些没有转变，以及这对未来能源转型进程意味着什么。

追踪经济中的资金流向

研究者没有采用公司问卷或仅依赖宏观行业统计，而是追踪了大约2.5万家匈牙利公司在2020年至2024年间交换的真实发票。这些用于增值税申报的记录揭示了谁向谁购买电力、天然气和石油。研究团队将这些付款与官方能源价格数据相结合，把支出转换为每家公司的实际能耗（以千瓦时计）。随后，他们将这些数据与匈牙利国家电力结构信息叠加——即来自核能、太阳能、风能、水电和生物能等低碳来源的比例——以估算每家公司总体能源消费中有效的低碳电力占比。

衡量谁在前进谁在停滞

对于每家公司，作者按年跟踪其低碳占比的变化，并对这些变化拟合了两种简单模式。一种假设缓慢且稳步的转变，类似一条上升或下降的直线；另一种允许更突然的加速，像是一条先平缓然后在公司进行重大设备投资时急剧上扬的曲线。基于这两种衡量方法：当两者都指向低碳电力使用增加时，将公司标记为“转型中”；如果至少有一种指标倒退，则标记为“未转型”。在整个经济体中，即便在相同行业的公司之间也存在显著差异：大约一半的公司增加了低碳占比，但同样有大量公司走向相反方向。

是什么造就了气候领先者或落后者

研究接着探求哪些因素使公司成为转型企业。结果显示，能源成本构成比员工数量更为关键。那些将较高比重的营收用于化石燃料的公司，转向更清洁电力的可能性要小得多，这表明它们被基于化石燃料的设备或工艺锁定，替换成本高昂。相反，电力已占较高成本比重的公司更可能持续提升其低碳占比，或许因为对这些公司来说切换到更清洁的电力与其现有技术更为契合。更高的营收并不必然带来更绿色的选择：高营收公司平均上更不容易转型，这与它们能承受更高的化石燃料价格、而不愿冒险投资新设备的观点一致。同时，总能耗较高的公司在一定程度上更倾向于转型，这反映出削减燃料风险和成本的压力更大。

窥见可能的未来

基于企业层面的趋势，研究者构建了到2050年的简单情景。他们假设匈牙利电网继续去碳化，且每家公司的总能耗大致维持当下水平。在“照常营业”情景——无论基于缓慢线性变化还是较快的曲线变化——公司能耗中低碳电力的总体占比到本世纪中叶仅上升到大约20%–26%。这一水平远不能满足与国际气候目标相一致的要求。研究团队随后探讨了“假如”情景：如果所有落后公司都模仿其经济细分领域中表现最佳的同行，会怎样。当所有公司都复制表现最稳健的改进者时，到2050年总体低碳占比可能达到约55%。若改为采用各自部门中观测到的最快转型模式，这一占比可攀升至约70%，这一水平结合效率提升和其他低碳选项，更有可能与气候目标相容。

对气候政策与企业的含义

对普通读者而言，结论明确：许多经济部门实现脱碳的技术已存在并被部分公司采用，但进展不均衡。现在的气候成功更依赖于推广现有最佳实践、降低清洁设备的前期成本，以及让通过依赖化石燃料来拖延变革变得更困难，而不是单纯依赖新发明。通过展示如何利用常规税务数据逐家公司地追踪能源转型，这项研究为政府提供了一个新的仪表盘，用以识别领先者、落后者以及那些通过有针对性的支持或更严格的规则能在引导整个经济走向更清洁能源方面产生最大影响的行业。

引用: Stangl, J., Borsos, A. & Thurner, S. Using firm-level supply chain networks to measure the speed of the energy transition. Nat Commun 17, 2529 (2026). https://doi.org/10.1038/s41467-026-69358-4

关键词: 能源转型, 低碳电力, 工业脱碳, 供应链数据, 气候政策