人为气候变化推动全球热应激上升及其空间不平等

日益升高的高温为何影响日常生活

在世界各地，灼热的白天和闷热的夜晚越来越难以躲避。本研究提出两个简单但紧迫的问题：地球的热应激到底恶化了多少，谁在承受最严重的后果？作者不仅观察气温本身，还关注空气对人体的真实感受，结果显示人为气候变化正在急剧增加危险性高温——而且贫穷国家受到的打击远比富裕国家严重。

感受热，而不仅仅看温度计

大多数关于全球变暖的报告只关注气温，但我们的身体对热、湿度、风和日照的混合反应更为敏感。作者使用一种称为通用热舒适指数（Universal Thermal Climate Index）的指标，将这些因素融合为一个“体感”数值。他们检视了1981年至2020年四十年的全球数据，统计人们暴露于令身体紧张的条件的频率，以及这种紧张随时间的强度变化。他们同时追踪热应激的平均水平和达到极端高温的天数。

四十年的持续恶化

分析显示，热应激在所有有人居住的洲都在上升。约52%的陆地表面平均热应激显著上升，约67%的地区经历了极端热应激天数的增加。上升速度在加快：自2001年以来，平均热应激的增长速度比前两十年快了两倍以上，极端热应激天数的增长几乎是之前的三倍。热点包括澳大利亚北部和东部、非洲大片地区以及热带南美，那里压迫性高温的强度和频率都急剧增加。这些模式表明，未来变暖很可能带来最严酷类型高温的特别迅猛增长，而不仅仅是日常气温的温和变化。

将人为影响与自然波动区分开来

气候本来就存在年际变化，但研究表明仅靠自然起伏无法解释观测到的热应激上升。作者使用机器学习模型和气候模拟，构建了不同的“世界”：一个同时包含人为与自然影响，一个仅包含自然因素，一个仅代表人为贡献。通过比较，他们发现人为气候变化是热应激上升的主要驱动力。人为导致的平均热应激和极端热天数的增加明显大于自然变化造成的增加。因人为活动导致热应激上升的陆地面积近乎是自然因素主导区域的两倍。大多数人为驱动的增加集中在赤道南北30度之间，那里居住和工作着数十亿人。

富国与穷国间不平等的热负担

研究接着考察这些额外高温如何在不同收入水平的经济体间分布。将国家分为高收入、上中等收入、下中等收入和低收入类别，作者发现了一个鲜明的模式。在人为驱动情景下，低收入和下中等收入经济体的热应激增长远快于富裕经济体，常常高出两到三倍。一个衡量不平等的统计指标显示，人为导致的气候变化把上升的热应激集中在较贫穷的经济体，而自然气候波动则略微缓和了这种不平衡。尤其是极端高温天数，表现出比平均热应激变化更强烈的不平等，表明最危险的事件越来越集中在应对资源最匮乏的地区。

对人们与政策的含义

对普通人来说，信息既直接又令人忧虑：我们的排放正在使全球高温更具危险性，而最严厉的影响落在最难以自我保护的人身上。炎热地区的较贫穷国家正经历户外活动可能威胁健康、工作和基本生计的天数最陡增。作者认为，这种加深的不平等把气候变化从纯物理问题转变为公平问题。他们的发现支持需迅速削减温室气体排放，并对脆弱国家提供有力的、有针对性的援助——从更好的制冷、医疗和住房，到为更热未来做准备的城市规划。

引用: Peng, J., Wang, Q., Yang, Z. et al. Anthropogenic climate change drives rising global heat stress and its spatial inequality. Nat Commun 17, 2310 (2026). https://doi.org/10.1038/s41467-026-69164-y

关键词: 热应激, 气候变化, 全球不平等, 极端高温, 环境正义