保护气候韧性红树林仅需对全球保护区进行适度扩增

这些海岸林为何与你相关

红树林点缀着全球热带海岸，静默地保护沿海城镇免受风暴侵袭，储存大量碳，并支撑着养活数百万人的渔业。然而，它们正面临海平面上升、更强风暴和人类开发的压力。本研究提出了一个关键的现实问题：我们能否重新设计全球红树林保护，使其在气候变化下更有韧性——而不必划出大面积新的海岸和海域作为禁区？

海岸线上被忽视的守护者

红树林是生长在陆地与海洋交界处的非凡树木和灌木。它们盘根错节的根系削弱波浪、减轻洪水并将碳长久封存在潮湿的土壤中。但它们受到双向挤压。在海侧，海平面上升和侵蚀可能将其淹没；在陆侧，农田、道路、防波堤和城市常常阻挡森林在水位上升时向内迁移。再加上更强的气旋和更频繁的干旱，风险在于大面积红树林可能退化，释放已封存的碳，并使海岸更易遭受破坏。

为未来而非过去进行规划

传统上，保护地图和保护区的划定采用一种“对气候不敏感”的方法：旨在涵盖物种和栖息地在当前的位置，而未充分考虑气候变化将如何重塑海岸线。作者们则测试了一种“气候智能”策略。利用全球生态模型，他们估算在高排放气候情景下到本世纪中叶每一片红树林区域保持稳定或扩张的可能性。随后，他们探讨如何布局保护区，使其在满足生物多样性目标（保护多种物种和栖息地类型）的同时，优先保护那些最有可能经受未来变化的海岸地段。

适度代价换来更强韧性

团队将全球范围内的对气候不敏感与气候智能设计进行比较，得出了令人鼓舞的结论。一张优先考虑更具韧性红树林的全球气候智能网络，只需将需保护的总面积增加约7%，却能将整体气候韧性提高超过13%。换言之，通过对保护区进行相对小幅的扩增和重组，就能为这些森林及其所依赖的社区提供更坚实的安全网。最大收益来自于国际或“跨界”规划：当各国协调行动而非各自为政时，所形成的网络比许多单独国家计划的简单总和更小且更具针对性。

不同边缘，不同未来

研究还表明，红树林的不同部位面临的未来并不相同。海侧边缘通常比陆侧边缘更容易出现净损失，但它也为突出尤其有韧性的海段以供保护提供了更多机会。在许多国家，陆侧最适合保护的地点与海侧大相径庭。这意味着沿海管理者可能需要两套互补的工具：一套侧重于释放内陆空间以便红树林迁移，另一套则旨在稳定并培育仍能守住海岸的森林。

重新思考“受保护”的真正含义

目前，约43%的世界红树林位于某种形式的保护区内——看似足以达到旨在保护30%陆地与海洋的全球目标。然而作者指出，现有网络与未来韧性的匹配度很低，尤其是在海侧边缘。许多最具气候耐受力的红树林栖息地未被纳入，而抗逆性较差的区域却被锁定。通过更新边界并增加有战略意义的新地点，各国可以在总体上保护相似或略大范围的区域，但显著增强红树林及其提供服务在变暖世界中的存续能力。

这对海岸与社区意味着什么

对非专业读者而言，结论很直接：将保护工作“气候智能化”并不要求圈闭大面积新的海岸线。相反，它要求利用最可靠的科学成果，将保护向那些在气候变化下最可能持续或扩张的红树林倾斜，并促使各国跨境协作。如此一来，可帮助保持自然风暴屏障、保护渔业并维持强大的碳汇——这一切只需对保护面积进行相对温和的增加。这里展示的针对红树林的方法也可推广到其他生态系统，帮助社会把有限的保护资源投入到长期影响最大的地方。

引用: Dabalà, A., Brown, C.J., Van der Stocken, T. et al. Safeguarding climate-resilient mangroves requires only a moderate increase in the global protected area. Nat Commun 17, 2063 (2026). https://doi.org/10.1038/s41467-026-68877-4

关键词: 红树林保护, 气候智能规划, 海岸韧性, 保护区, 蓝碳