欧洲森林的碳与生物多样性政策具有有限的双赢潜力

为什么森林碳与野生动植物与每个人息息相关

欧洲森林被寄予两项重大任务：通过封存碳来减缓气候变化，同时保护依赖树木的丰富生命网络。政策制定者经常假定多种树木植被和每公顷更多的树木生物量会自动有利于这两个目标。本研究挑战了这一假设，显示碳在森林中储存的位置和方式——尤其是枯木——可能比单纯拥有大量活树更能影响野生生物。

不仅仅是绿色林地

森林以多种方式储存碳。碳存在于活着的树干和枝条中，也存在于立着的枯树和慢慢在林地上腐烂的倒木中。同时，森林为多类生物提供栖息地：下层植被、附着在树皮和朽木上的苔藓与地衣、木材内部的真菌、依赖枯木的甲虫，以及以树木为食或筑巢的鸟类。研究者汇集了来自12个欧洲国家的大型数据库，覆盖近8,000个森林样地和超过3,500种物种，涉及六大类群：维管植物、藓类与地衣、真菌、枯木依赖（saproxylic）甲虫和鸟类。这使他们能够考察不同“碳库”与各类群物种丰富度之间的关系。

枯木，活跃的多样性

研究团队发现，枯木——特别是倒在地上的木桩和横木——通常是预测森林能支持多少物种的最佳指标。更多的倒木与更多的真菌和地衣强相关，这两类生物以腐朽的木材作为栖息地或食物。立着的枯树对依赖木材的甲虫尤为重要，对真菌也有积极但较小的影响。这些结果证实枯木并非废物：它是循环养分并维持许多专性生物的食物网的结构性支柱。相比之下，活树中碳的数量通常与物种丰富度的关联较弱或表现出混合结果。

更多树木有时意味着更少的多样性

对于某些类群，尤其是下层植物，极高的活树碳量实际上与较少的物种数相关。高大而生长迅速的密集林分会投下深厚的阴影，几乎不留光照给草本和低矮灌木，只利于一小部分耐阴植物。许多其他生物也依赖结构多样性——林隙、混龄结构以及生死参差的补丁组合——而不是单一且高度密集的人工林。由于现代林业可能形成生物量高但结构复杂度低的林分，富含活碳的森林并不一定具有层次丰富的多样性。

“双赢”论的局限

该研究表明，期望通过最大化地上活树碳就能简单地实现与生物多样性的双赢是不现实的。那些主要侧重增加活树碳的政策——例如大规模种植生长快且齐龄的林分——可能与许多物种的需求发生冲突，即便从远处看起来“绿意盎然”。相比之下，含更多枯木的森林既能通过长期碳储存为气候目标做出贡献，又能支持真菌、昆虫、苔藓、地衣和鸟类。作者认为，林业管理和恢复计划必须区分活树中的碳与枯木中的碳，并考虑当地条件、森林历史和管理实践。

这对森林的未来意味着什么

对普通读者而言，结论很直接：“整洁”的森林——去除大部分枯死树木的森林——不一定对野生生物或气候有利。保留更多枯木——包括立着和倒伏的枯木——可以是支持多种生命形式同时仍然储存碳的最有效方式之一。研究得出结论：仅以地上活生物量作为衡量森林健康的替代指标是不可靠的。为实现气候和生物多样性目标，欧洲的政策需要在重视并监测活树的同时也重视枯木，并促进结构复杂、类型多样的森林，而非单一的速生成片的人工林。

引用: Balducci, L., Haeler, E., Paillet, Y. et al. European forest carbon and biodiversity policies have a limited win-win potential. Nat Commun 17, 1976 (2026). https://doi.org/10.1038/s41467-026-68668-x

关键词: 森林生物多样性, 碳储存, 枯木, 气候政策, 欧洲森林