Clear Sky Science
基于证据、专业术语更少的解读

Clear Sky Science · zh

人类趋近-回避冲突行为与跨诊断精神症状维度相关

· 返回目录

日常冒险与担忧为何重要

日常生活充满权衡：我们穿过繁忙的街道以便更快到达工作地点，为了升职承担繁重的项目，或决定是否面对一场棘手的对话。在每一种情况下，我们都在将可能的回报与潜在的伤害相权衡。科学家称之为“趋近-回避冲突”。这项研究提出了一个看似简单却意义重大的问题：当人们在此类权衡中表现得更谨慎或不那么谨慎时，这是否反映了他们自述的焦虑感——还是在表面之下还有其他机制在起作用？

把危险与奖励化为一个简单游戏

为研究这些决策，研究者使用了一个在线电脑游戏，将问题简化到最基本的层面

Figure 1
Figure 1.
。玩家从网格底部的安全区开始。偶尔，值钱的代币会出现在一侧。如果玩家离开安全区并拿到代币，就能获胜——但他们有被网格顶部的卡通掠食者“抓到”的风险，从而失去屏幕上显示数量的代币。不同的背景颜色表示掠食者的危险程度不同，但玩家必须通过经验学习每种颜色的风险程度。游戏中谨慎行为有两种表现：人们选择留在原地而不去取代币的频率（被动回避），以及他们在开始移动前等待的时间长短（行为抑制）。

将谨慎选择与广泛心理健康特质联系起来

来自在线劳动力平台的超过一千名成年人完成了该任务，随后回答了有关情绪、焦虑、强迫习惯、冲动性、社交恐惧及其他症状的大量问卷。作者没有将每份问卷单独对待，而是寻找横跨传统诊断的更深层“维度”。他们提取了三类这样的维度：一类以强迫行为、侵入性思维、冲动性、物质使用和饮食问题为主；一类反映焦虑情绪和抑郁；一类体现社交退缩和害羞。核心发现是，游戏中的谨慎行为与广泛的强迫/冲动维度关系最强，而与人们常以为该任务测量的焦虑—抑郁维度几乎无关。

当既大胆又迟缓变得危险

这一结果模式令人瞩目

Figure 2
Figure 2.
。在强迫/冲动维度得分高的人群中，他们更常接近奖励——更少选择留在安全区——但他们开始移动的时间也更长。换句话说，他们在选择冒险时更大胆，但在执行这些选择时更迟缓。与此同时，他们的决策对实际情境的危险性和代价的敏感性较低：威胁概率或潜在损失的增加对他们行为的影响比对其他人小。这类人也更容易犯错，比如朝网格错误一侧跑去，总体上更容易被抓到。

扭曲信念如何影响对危险的记忆

研究进一步探查了人们对游戏中危险的心理模型。在一个单独的任务中，参与者反复检查掠食者是否清醒，之后对每个掠食者抓到他们的可能性做出评分。总体上，人人都高估了掠食者的风险——把世界看得比实际更危险。但在强迫/冲动维度得分高的人中，这种高估更为明显，他们的估计对“更安全”与“更危险”掠食者之间真实差异的敏感性更低。尽管他们更频繁地接近以获得学习统计信息的机会，他们似乎仍形成了更模糊、更扭曲的威胁图景。

这对我们看待焦虑测验有何影响

将这些发现汇集起来，作者认为，趋近-回避游戏中的谨慎行为并不专门反映人们自述的焦虑或抑郁感。相反，它更贴近于包含强迫性、冲动性及相关问题的广泛特质组合，以及人们如何清晰地表征并利用有关危险的信息。这对将此类任务作为简单“焦虑测验”的做法提出质疑，尽管这些任务在动物和人类中对抗焦虑药物非常敏感。研究也凸显了一个更细致的图景：我们在现实世界中的谨慎可能源自长期的决策风格和学习习惯，这些习惯塑造了我们如何感知威胁与回报，而非仅仅来自短暂的担忧感。

引用: Sporrer, J.K., Melinscak, F. & Bach, D.R. Human approach-avoidance conflict behaviour relates to transdiagnostic psychiatric symptom dimensions. Transl Psychiatry 16, 61 (2026). https://doi.org/10.1038/s41398-026-03835-8

关键词: 趋近-回避冲突, 谨慎行为, 强迫性症状, 冒险决策, 威胁学习