社区参与的非物质文化遗产数字保护：方法与挑战综述

为何让活态传统继续传承至关重要

在世界各地，人们传承着无法被关进展柜的歌曲、故事、手工艺和仪式。这些活态传统——被称为非物质文化遗产——随着年轻一代迁往城市、生活节奏在网络上加快，正面临风险。与此同时，强大的数字工具有望比以往更广泛地记录和传播这些遗产。本文提出了一个及时的问题：数字技术能否帮助这些传统保持活力，而不是将其变成屏幕上的无生命博物馆展品？

什么算是活态文化遗产

文章首先解释，非物质文化遗产包括社区视为其身份一部分的日常实践与技能，从舞蹈与戏剧到手工技艺与口述历史。自2003年以来，联合国教科文组织主导的一项全球协定敦促各国以将社区置于核心的位置来保护此类活态传统。这意味着保护不仅仅是一次性记录表演；而是支持人们持续实践、适应和传授这些传统。全球化、城市化和经济变迁带来的日益增大的压力，加上快速演进的数字工具，使这一平衡变得更难也更紧迫。

数字热潮与缺失的连接

在过去十五年里，围绕文化遗产的数字项目激增：物体与空间的3D扫描、虚拟与增强现实体验、舞蹈动作捕捉，甚至早期的元宇宙平台和人工智能实验。然而，许多努力主要关注技术本身——扫描有多清晰、头盔体验多惊艳——而把社区当作被动的对象。相反，另一些研究关注社区如何参与决策，却较少关注使用了哪些数字工具以及为何选择这些工具。这种分裂留下了盲点：我们仍然对具体技术与具体形式的社区参与在真实项目中如何协同运作（无论是积极还是消极）了解不足。

一种将人和技术匹配的新方法

为弥补这一差距，作者回顾了2010年至2025年间发表的79项研究，并提出他们所谓的“技术—社区协同框架”。简而言之，该框架将数字遗产项目视为一条链，从指导原则、到技术选择、到社区实践、再到文化影响。在技术方面，它关注诸如遗产的采集、数据管理以及通过沉浸式或在线工具呈现等步骤。在社区方面，它追踪人们如何参与：他们是仅被告知、被咨询、共同设计内容，还是参与治理项目本身？关键观点是：优秀项目会在尊重伦理、知情同意和社区对知识控制的前提下，精心匹配这两方面。

哪些做法有效、哪些失败，以及其重要性

运用该框架，作者显示大约60%的研究案例在技术与参与对齐时明确支持文化遗产的“活态性”。例如，通过共创工作坊建成的虚拟博物馆，或与文化承载者共同编写脚本的沉浸式教育体验，使社区能够塑造其传统在网络上的呈现方式，并利用数字工具教育年轻一代。当地民众参与标注和解读文化数据的公民科学项目也能提升自豪感和认知。相反，那些仅专注于高端记录而缺乏真实社区输入的项目，常常导致作者所称的“数字化石化”：精美却将实践固定在某一时刻的记录，甚至可能阻碍自然演变。未经深入协商的自动化AI标注可能剥夺只有内部成员才能理解的重要含义。

障碍、盲点与未来方向

综述还揭示了重大障碍。数字鸿沟意味着最先进的工具通常只在较富裕地区可用，而其他地区的社区依赖基本手机或收音机——但这些地区可能实际上拥有更强、更有参与性的做法。历史上的剥削经历会使人们对想要“数字化”其文化的外来者保持警惕，尤其是在所有权、收益分享以及对神圣或敏感知识的处理不明确时。基于个人知识产权的法律体系往往不适用于集体且不断演变的传统。与此同时，大量已发表的研究仍来自欧洲、北美和东亚，导致许多由社区主导的低技术成功案例在非洲、拉丁美洲和大洋洲被文献化不足。

如何让传统得以生活，而不仅仅是存活

最后，文章认为数字技术可以帮助活态传统繁荣，也可能无意中将其变成静止的遗物，这取决于谁掌握主导权。技术—社区协同框架提供了一条实用路线图：从社区需求与价值出发，选择人们能真正使用并能参与塑造的工具，并在每个阶段建立关于同意、公平与长期控制的保障。与追逐最炫的设备相比，最成功的项目是那些让社区成员成为其数字遗产的共同创造者与共同管理者的项目。如果以这种方式使用，数字方法可以在保持其脉动——持续的实践、适应与共享意义——牢牢掌握在社区手中的同时，扩展非物质文化遗产的影响范围。

引用: Tan, YC., Yang, LH. & Wang, B. Community-engaged digital safeguarding of intangible cultural heritage: a review of methods and challenges. npj Herit. Sci. 14, 184 (2026). https://doi.org/10.1038/s40494-026-02458-y

关键词: 非物质文化遗产, 数字保存, 社区参与, 虚拟与增强现实, 文化可持续性