基于历史地理信息系统的明代抚州府城市规划基因研究

为何古代中国城市至今仍然重要

在中国各地，许多拥有城墙、城门和曲折街巷的古城中心正被现代开发挤压。在这些砖墙与护城河背后，有一个静默的问题：这些地方是否遵循某种共有的布局模式？而这种模式能否为当下的保护与再利用提供指引？本研究关注明代的一个特定城市层级——抚州府，并将其布局视为一种“活的”DNA，寻找反复出现的“规划基因”以解释其构建方式。

从零散遗迹到整体视角

研究者没有只聚焦于像北京这样的著名都城，而是汇集了分布于明朝版图内的167处抚州府城市资料。这些城镇处于行政等级的中层——低于都城、高于县城——但它们在政府机构、防务、贸易与礼制生活中具有关键作用。为揭示单一遗址或旅游点无法显现的规律，团队整合了地方志、古地图、考古报告与现代卫星影像。所有这些资料被输入历史地理信息系统（HGIS），在数字地图上为每座城市标注地形、形状、城墙周长、城门数量以及主要民政与宗教建筑的位置等细节。

将城市要素转化为“规划基因”

作者借用了生物学中的“基因”概念，但将其应用于城市规划。规划基因被定义为城市设计中简单且可重复的元素——例如城门数量或庙宇的位置——这些元素之所以反复出现，是因为它们承载了被广泛接受的规划智慧。通过对HGIS数据库进行统计分析，研究者识别出明代抚州府的七种常见基因：周边地形、基本城市形状、城墙周长、城门数量、祭坛与庙宇的分布、城内行政机构的位置，以及城墙的高度与厚度。每一种基因都捕捉了明代人们心目中“合宜”城市布局的一小部分。

数据如何反映古代的规划智慧

数据表明，多数抚州府城市位于山水之间，或至少靠近水源，这呼应了中国长期以来关于与自然和谐共处与利用天然防御的观念。城市轮廓通常为矩形或近似矩形，既反映了仪式性的秩序理想，也具有适应地形如山川的灵活性。城墙周长集中在中等规模范围，四门制——每边一门——是最常见的模式。土地与谷物的祭坛通常位于城内西北部，风雨坛则置于西南，与明代文字记载相符。行政机构多位于城北部，特别是西北部，强化了政治权力与特定方位之间的象征联系。城墙的高度与厚度也落入相对狭窄的区间，暗示着一种“恰到好处”的非书面防御标准，适用于这一等级的城市。

一种灵活的蓝图，而非死板的范本

将这些结果与更古老的规划文本对比后，作者认为抚州府并非简单地将理想化的都城缩小复制。相反，它们将古代规划规则转译为适应地方情境的可行方案——在仪式象征、军事需要与供水、贸易路线及地形等实用需求之间寻找平衡。团队提出的“规划基因”框架超越了对城市形态的描述，解释了这些形态为何会持续存在，并展示了数字制图如何将书面传统与地面实物遗存连接起来。该方法还凸显出与其他地方城市营造传统的差异，例如以防御或交通为重的欧洲星堡或现代巴黎。

对当代历史城区的启示

对于非专业读者，关键结论是许多古代中国城市共享一种既非偶然也非纯粹装饰性的隐含结构。此处识别出的七种规划基因编码了一种关于权力、信仰与自然如何在空间中配置的深层连续性。识别这些基因可以改变我们保护与再利用历史街区的方式：规划者不应仅把城墙与城门作为旅游背景来保留，而应努力保全或审慎地重新诠释原有的地形利用模式、城市形态以及祭祀与行政空间的位置关系。从这个意义上说，明代抚州府的城市不仅是遗迹，它们还是一套可辨识的蓝图，默默塑造了两千多年中国城市生活的规划传统。

引用: Zou, H., Li, A., Rao, J. et al. Urban planning genes of Fu prefecture in Ming Dynasty China based on HGIS. npj Herit. Sci. 14, 72 (2026). https://doi.org/10.1038/s40494-026-02332-x

关键词: 中国城市史, 明代城市, 城市遗产, 历史地理信息系统, 城市规划基因