通过复杂网络分析设计传统村落群保护与利用体系：黔东南案例研究

为什么村落群与我们息息相关

在中国西南的黔东南群山中，数百个传统村落保存着木构民居、节庆、歌谣和世代耕作的方式，这些文化已延续数百年。然而，这些社区如今面临旅游冲击、人口迁移和投资不均的问题。本研究提出了一个简单但深刻的问题：与其单独保护每个村落，不如将它们视为相互连接的网络并作为整体来管理，会带来什么不同？答案为如何在保障活态文化的同时支持当地生计，提供了在中国乃至全球可借鉴的经验。

一个富含活态遗产的山区

黔东南州是保护本土文化的重要地区之一。这里拥有415个国家级传统村落，许多由苗族和侗族等民族居住。由于地形以山地为主，大多数村落位于山坡或河谷之中，兼顾防御、林地资源、耕地与交通通达性。自2012年以来政府已对这些村落进行名录化和资金支持，但数量庞大且分布广泛，单点式保护进展缓慢且效果有限。村落间常常处于竞争状态而非合作，尽管它们共同构成了独特的文化景观，包括建筑、节庆、音乐和农业体系。

从地图上的点到一个有机网络

研究人员采用了通常用于分析社交媒体或交通系统的工具，把它们应用到乡村地域。首先，研究者通过地图方法分析村落分布，突出聚集区与密集地带。接着构建了一个“引力”模型，根据距离、道路可达性、旅游活动、文化价值和政府支持等因素估算任意两村之间的连接强度。当两村之间的吸引力足够高时，研究团队就在它们之间画一条连线，从而形成一个以村落为节点、以人员、物资或游客流动为可能路径的网络。通过考察该网络的形态，能够识别紧密的群体、核心枢纽以及边缘的孤立点。

揭示核心、桥接与脆弱环节

所得图景并非单一主导的中心，而是多中心、放射状的网络结构。大约五分之一的村落处于核心位置，拥有许多强连接；其他村落则形成中间环带或偏远边缘。该网络的鲁棒性仅为中等：移除少数关键村落即可将网络分割成若干断裂的部分，整体连线密度也偏低。与此同时，一些村落在网络中扮演协调者、守门人或联络人的特殊角色，充当不同群组之间的桥梁。研究者将这一结构与独立的村落发展潜力评分（综合遗产价值、旅游设施、可达性和政府支持）进行对比，发现高度吻合——连接良好且位于中心位置的村落通常具有更高的可持续发展潜力。

设计基于群落的保护体系

基于这些认知，作者提出了“群落保护与利用体系”（Cluster Protection and Utilization System，简称 CPUS）。他们不按市县行政边界规划，而是将415个村落按实际互动模式划分为八个管理单元。在这些单元内，划分出三类大致功能区：网络强、潜力高的核心驱动区；适合开展精致、差异化旅游的精品发展区；以及可供深入体验更偏远景观与文化的深度体验区。研究还对45个重点村落进行优先投资排序，并设定三档保护等级——从严格保存村落格局与天际线到在遗产较弱处采取更灵活的提升措施。通过对这些关键节点实施升级的模拟，结果显示村落网络的连通性增强、结构更均衡且更稳定，同时相比传统分散式方法，资源利用效率提高了约23%。

这对村落未来意味着什么

对非专业读者而言，核心信息直观明了：传统村落的繁荣不仅来自自身的要素，还依赖于与邻里之间的连接。将村落作为协调性的群落来对待——共享游客、服务与文化活动——有助于更有效地保护脆弱遗产，同时更公平地分配经济收益。CPUS框架提供了从绘制实际互动地图、到选择应被严格保存、温和升级或作为旅游与教育门户开发的村落的逐步方法。尽管该方法源自黔东南，但可调整应用于其他富有遗产的地区，帮助规划者超越孤立的展示点，走向充满活力且相互连接的文化景观。

引用: Fan, J., Huang, Z. & Zhang, B. Designing a traditional village cluster protection-utilization system via complex network analysis: Qiandongnan case study. npj Herit. Sci. 14, 59 (2026). https://doi.org/10.1038/s40494-026-02311-2

关键词: 传统村落, 文化遗产, 乡村旅游, 网络分析, 黔东南