1990年对伦勃朗《夜巡》（1642年）的硫酸袭击。通过多模态分析方法重新评估画作的状态

一幅著名画作遭到袭击

伦勃朗的《夜巡》是世界上最受赞誉的画作之一，吸引了数百万游客前往阿姆斯特丹的国立博物馆（Rijksmuseum）。很少有人知道，1990年这幅画在一次故意破坏中被浓硫酸泼洒。当时，专家们认为只有表面的清漆受损，底下的颜料未受影响。本文借助现代科学工具重新审视这一判断，提出一个既简单又扣人心弦的问题：硫酸是否悄然伤及了伦勃朗的杰作？如果是，这对其未来修护意味着什么？

硫酸袭击《夜巡》的那天

1990年某个四月的早晨，袭击者将硫酸喷洒在《夜巡》的一处区域，在几个人物的面部和盔甲上留下了流淌痕迹。由于此前已有紧急预案，警卫和修复人员在几分钟内做出反应，用约60升去离子水雾化冲洗受影响区域以稀释并去除酸液。由于画面覆盖有含油的厚清漆且背衬有蜡树脂衬板，使表面具有一定的拒水性，立即可见的视觉损伤看起来出人意料地有限。数周内，经过晾干与局部清漆修补，画作重新展出，普遍看法是颜料本身未受损害。

为何科学家决定再次调查

三十年后，国立博物馆发起了“夜巡行动”，这是一个汇集历史学家、修复师与物理学家的大型研究与保护计划。该项目提供了一个难得的机会，使用1990年无法获得的先进成像方法检查被酸侵袭的区域。研究人员想弄清楚硫酸是否与铅白颜料、方解石等关键画材发生反应，生成可能仅随时间缓慢显现的新化合物。这类隐蔽变化可能使颜料变得更脆弱、粉状或在最终去除那层陈旧厚清漆时更难处理。

看见看不见的损伤

为了在不破坏表面的前提下探测，团队采用了几种通常在物理实验室中使用的先进技术。宏观X射线荧光扫描绘制了画面中化学元素的分布，而X射线衍射成像显示了最表层存在的晶体化合物。光学相干断层扫描（也用于眼科检查）测量了清漆的厚度与状态。随后，从受影响和邻近未受影响处取下的小样在强力显微镜下观察，并用同步辐射X射线进行分析。综合这些方法表明，在酸液流痕处清漆变薄，笔触顶部被压平并呈现坑蚀，颜料表面比周围更为多孔并略显泛白。关键在于，科学家识别出一种新的矿物结壳——硫酸铅（anglesite），这是硫酸与含铅白颜料反应生成的，主要分布在表面约5–10微米处，在酸滴停留最久的地方可达30–40微米。

在实验室中重现袭击

由于无法直接在伦勃朗原作上试验，研究者制作了精心分层的模拟样本来模拟其材料：含油的底层、含不同比例铅白的颜料层及可选的表面清漆。他们按受控时间向这些样本撒上浓硫酸，随后用水彻底冲洗并在气候箱中人工老化。对这些试验件的X射线研究证实：只要存在铅白，硫酸就容易形成硫酸铅结壳，即使铅白含量不高；接触酸液时间越长，结壳越厚。出人意料的是，仍带有清漆的样本有时显示硫酸铅形成更深，暗示部分溶解的清漆会滞留酸性残留物并持续发生反应，除非该清漆后来被去除。

这对画作未来意味着什么

对普通观众而言，《夜巡》今天看起来仍然完整：那群民兵仍然令人震撼。然而，这项研究表明，酸性袭击确实留下了浅而真实的疤痕：以含铅区域出现的脆弱、多孔的颜料和一层薄薄的硫酸铅结壳为表现形式。所幸损伤主要局限于最表层，这在很大程度上归功于当时迅速用清水冲洗和当时存在的保护性清漆。修复人员在计划全面去除陈旧清漆时，预计酸液流痕会变得更明显，但也已清楚哪里颜料脆弱、需要温和的加固处理。更广泛地看，这项工作证实：快速且有准备的紧急冲洗能将画作从更严重的损害中拯救出来，同时也强调了应根据每件艺术品的具体材料与状态来定制此类应急处置。

引用: Raven, L., Gestels, A., van Loon, A. et al. The acid attack (1990) on Rembrandt’s The Night Watch (1642). Reassessing the painting’s condition through a multimodal analytical approach. npj Herit. Sci. 14, 130 (2026). https://doi.org/10.1038/s40494-025-02233-5

关键词: 艺术保护, 伦勃朗, 酸性袭击, 油画, 文化遗产