Akıllı şehirlere doğru: bulanık DANP-ISM yöntemi kullanarak akıllı şehirlerde yeni afet risklerinin kritik faktörlerinin analizi

Neden daha akıllı şehirler yeni tehlikeler anlamına gelebilir

Trafik ışıklarından hastanelere kadar her şeyi ağa bağladıkça çoğumuz daha akıcı ulaşım ve daha hızlı acil müdahaleler hayal ederiz. Ancak bir şehri “akıllı” yapan aynı teknolojiler yeni felaketlere de kapı aralayabilir: büyük veri sızıntıları, felç edici siber saldırılar veya çevrimiçi huzursuzluğun sokaklara taşması gibi. Bu makale, akıllı şehirlerin içini inceleyerek geniş sonuçları olan basit bir soruyu soruyor: hangi gizli zayıf noktalar yarının bağlı metropolünü yarının kriz odaklarına dönüştürebilir?

Dijital şehirler nasıl iki ucu keskin oldu

Son birkaç on yılda akıllı şehir projeleri sensörleri, veri platformlarını ve yapay zekâyı kentsel yaşama örerek daha temiz hava, daha güvenli sokaklar ve daha iyi kamu hizmetleri vaat etti. Bu sistemler gerçek anlamda hükümetlerin selleri daha erken fark etmesine, acil durum araçlarını koordine etmesine ve yurttaşları bilgilendirmesine yardımcı olabilir. Yine de yazarların açıkladığı gibi insanlar, cihazlar ve ağların aynı yoğun ağını oluşturması yeni açıklıklar yaratır. Veriler birçok platform arasında akar, günlük hizmetler karmaşık yazılımlara bağımlı hale gelir ve çevrimiçi dünya ile fiziksel altyapı arasındaki sınırlar incelir. Bir katmanda bir şey ters gittiğinde, sorun hızla diğerlerine sıçrayarak yerel aksaklıkları şehir çapında sarsıntılara dönüştürebilir.

Sorunun başlayabileceği altı köşe

Tam bir resim elde etmek için araştırmacılar yüzlerce çalışmayı ve gerçek dünya vakasını gözden geçirdiler, ardından yeni afet risklerini altı geniş alana grupladılar: insanlar, altyapı, teknoloji, bilgi, internet ve devlet düzenlemeleri. İnsani faktörler düşük risk farkındalığı, operatör hataları, kötü niyetli içeriden kişiler ve sürekli çevrimiçi bir ortamın yarattığı psikolojik stres gibi unsurları içerir. Altyapı artık enerji şebekeleri gibi geleneksel donanımı ve veri merkezleri ile iletişim ağları gibi dijital omurgayı kapsar. Teknoloji riskleri birkaç tedarikçiye aşırı bağımlılık, test edilmemiş araçların hızla benimsenmesi, deepfake gibi yan etkiler ve algoritmaların istihdamı, güvenliği ve gizliliği etkileyen kararları sessizce yönlendirmesi durumunda ortaya çıkan etik kaygılardan kaynaklanır.

Veri selinden çevrimiçi huzursuzluğa

Bilginin kendisi de bir tehlike kaynağı haline geldi. Akıllı hizmetler sıklıkla yüzlerden sağlık kayıtlarına kadar büyük hacimlerde kişisel veri toplar; bu verilerin aşırı toplanması, kötü korunması veya gizlice paylaşılması durumunda riskler artar. Bir kez sızdırıldığında, sahtekârlık, kara pazarlar ve güven kaybını tetikleyebilir. Aynı zamanda internet katmanı şehir sistemlerine yönelik siber saldırılara, çevrimiçi büyük protesto dalgalarına ve tamamen dijital alanda koordine edilen siber terörizme ev sahipliği yapar. Sosyal medya yerel bir kazayı veya politika tartışmasını hızla ülke çapında bir gündeme dönüştürebilirken düşman aktörler bağlı cihazları veya altyapıyı manipüle ederek hem panik hem de fiziksel zarar yaratabilir.

Nedensellikten oluşan gizli zincirleri haritalamak

Bu riskler birbirleriyle düğümlenmiş şekilde etkileştiği için yazarlar bulanık DANP-ISM adı verdikleri üç matematiksel tekniği birleştiren yapılandırılmış bir model geliştirdiler. Acil durum yönetimi uzmanlarıyla çalışarak farklı faktörlerin birbirini ne kadar güçlü etkilediğini puanladılar ve neden-sonuç zincirlerini izlemek için modeli kullandılar. Analiz özellikle sekiz kritik faktörü öne çıkardı: çevrimiçi kitlesel olaylar, siber terörizm, teknoloji etiği, bilgi altyapısı, fiziksel altyapı, bilgi aşırı toplama, siber saldırılar ve bilgi sızıntısı. Ayrıca bilgi ve fiziksel altyapının birçok risk zincirinin temelinde yer aldığını gösterdi: bu temeller—ister hacklenme, ister tasarım kusurları ister afet hasarı nedeniyle—başarısız olduğunda, veri sızıntıları, dijital huzursuzluk ve etik çatışmalar gibi sonraki sorunlar çok daha olası hale gelir.

Günlük güvenlik için bunun anlamı

Çalışma, akıllı şehirlerin sadece cihaz koleksiyonları olarak değil, sıkı bağlı insan–dijital–fiziksel sistemler olarak yönetilmesi gerektiği sonucuna varıyor. Uzman olmayanlar için temel mesaj açıktır: en büyük tehditler artık yalnızca depremler, yangınlar veya fırtınalar değil, aynı zamanda veri ağlarındaki, algoritmalardaki ve bunları yöneten kurallardaki görünmez aksaklıklardır. Sakinleri güvende tutmak için şehir liderleri hem fiziksel hem de bilgi altyapısını güçlendirmeli, dijital tehditler için daha iyi erken uyarı araçları geliştirmeli, vatandaşları ve kuruluşları acil durum planlamasına dahil etmeli ve gizliliği koruyacak ve akıllı teknolojilerin sorumlu kullanımını yönlendirecek yasaları güncellemelidir. Kısacası, şehirleri gerçekten “akıllı” yapmak, onları yalnızca eski tehlikelere karşı değil, bağlantının kendisinin yaratabileceği yeni afetlere karşı da dirençli kılmak demektir.

Atıf: Wang, Y., Gu, X. & Li, S. Toward smart cities: analysis of critical factors of new disaster risks in smart cities using a fuzzy DANP-ISM method. Humanit Soc Sci Commun 13, 245 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06555-y

Anahtar kelimeler: akıllı şehirler, siber risk, altyapı dayanıklılığı, veri gizliliği, acil durum yönetimi