Örtük önyargı atfı, doğal afet mağdurları için toplumsal duyguları ve bağış niyetlerini azaltıyor

Önyargıyı nasıl açıkladığımız neden önemli

Haberler bize dünyada neler olduğunu anlatmakla kalmaz; aynı zamanda kimin ızdırabını fark ettiğimizi ve kimin ızdırabını göz ardı ettiğimizi sessizce şekillendirir. Bu çalışma zamanlı bir soruyu gündeme getiriyor: İnsanlar Müslüman doğal afet mağdurlarıyla ilgili haberlerin önyargılı olduğunu öğrendiklerinde, bu önyargı bilinçdışı bir kayma olarak mı yoksa kasıtlı bir önyargı olarak mı tanımlandığı önemli olur mu? Cevap evet çıkıyor — ve bu fark, ne kadar öfkelendiğimizi ve mağdurlara yardım etme isteğimizi etkileyebiliyor.

İnsani ızdıraba eşit olmayan ilgi

Medya kuruluşları hangi olayların büyük haber olacağını ve bu haberlerin nasıl anlatılacağını belirler. Önceki araştırmalar bu gücün toplumsal eşitsizlikleri pekiştirebileceğini, örneğin kadınları veya azınlık grupları ilgilendiren konulara daha az alan ayrılmasına yol açabileceğini gösteriyor. Yazarlar, mağdurların genellikle suçsuz görüldüğü ancak yine de eşit ilgi görmeyebileceği doğal afetlerin haberleştirilmesine odaklanıyor. “Gündem belirleme” üzerine çalışmalar, belirli bölgelerde—örneğin Orta Doğu’daki çoğunluğu Müslüman ülkelerde—afetlerin az raporlanması veya olumsuz çerçevelenmesinin, hayatta kalanlara yapılan bağışları olumsuz etkileyebileceğini gösteriyor.

Bilinçdışı önyargı ile açık önyargı arasındaki fark

Günlük konuşmalarda birçok insan artık ayrımcılığı “örtük önyargı”ya atfederek açıklar—farkında bile olmayabileceğimiz otomatik çağrışımlar. Bu dil, birini açıkça önyargılı olmakla suçlamaktan daha az suçlayıcı gelebilir. Peki bu, ahlaki yargılarımıza ne yapar? Önceki psikolojik çalışmalara dayanarak, araştırmacılar önyargılı haber kapsayıcılığını muhabirlerin bilinçdışı tutumlarına mı yoksa bilinçli inançlarına mı bağlamanın, okuyucuların hem gazeteciler hem de mağdurlar hakkında nasıl hissettiğini ve bağış yapma eğilimlerini değiştirip değiştirmeyeceğini test ettiler.

Gerçek dünya sonuçları olan basit bir deney

Araştırma ekibi, Amerika Birleşik Devletleri’nde 350 yetişkin işe alarak çevrimiçi bir anket yaptırdı. Herkes, Amerikalıların Orta Doğu’daki çoğunluğu Müslüman olan ülkelere ait doğal afet mağdurlarına benzer başka mağdurlara göre daha az bağış yaptığını ve bu farkın Müslümanların çarpıtılmış medya tasvirleriyle bağlantılı olduğunu okudu. Katılımcılara ardından Müslüman mağdurların ızdırabını küçümseyen örnek bir haber sunuldu. Katılımcıların yarısına, önyargılı haberin muhabirlerin farkındalık dışında işleyen “örtük” anti-Müslüman tutumlarından kaynaklandığı söylendi. Diğer yarısına ise aynı önyargı, muhabirler tarafından açıkça kabul edilen “açık” bir tutum olarak tanımlandı. Sonrasında katılımcılar, muhabirlere karşı ne kadar öfke, suçluluk ve kızgınlık hissettiklerini, mağdurlara ne kadar empati duyduklarını ve gelecekte Orta Doğu’daki afet mağdurlarına veya 2023 Libya seli mağdurlarına bağış yapma ilgilerini bildirdiler; ayrıca bilgi talep edip etmedikleri veya Libya seli mağdurlarına bağış yapmak için bir bağlantıya tıklayıp tıklamayacaklarını söylediler.

Daha soğukkanlı duygular, zayıflayan yardım

Önyargıyı bilinçdışı olarak etiketlemek açık bir azaltıcı etki gösterdi. Açık önyargıyı okuyanlarla karşılaştırıldığında, önyargının örtük olduğu söylenen katılımcılar daha az ahlaki öfke, daha az suçluluk ve muhabirlere karşı daha az kızgınlık hissettiler. Ayrıca muhabirleri daha az suçlu gördüler. Mağdurlara duyulan empati de biraz daha düşük oldu, ancak bu fark istatistiksel olarak kesin değildi. En önemlisi, “örtük önyargı” koşulundaki kişiler gelecekteki Orta Doğu afet mağdurlarına bağış yapma ilgisini daha az bildirdiler ve Libya seli hayatta kalanlarına bağış yapmak için bilgi talep etme ya da bir bağlantıya tıklama olasılıkları daha düşüktü. İleri analizler, zayıflamış bağış niyetlerinin, örtük önyargı çerçevesinin genellikle insanları onarıcı eyleme iten öfke ve suçluluk duygularını yumuşattığı için ortaya çıktığını öne sürdü.

Önyargı hakkında kamu konuşmaları için çıkarımlar

Çalışma, bilinçdışı önyargı diline fazla yaslanmanın istenmeyen bir yanını vurguluyor. Bu dil, açık nefretsizlik olmasa bile ayrımcılığın nasıl ortaya çıktığını açıklamaya yardımcı olabilirken, yanlış yapanları daha az sorumlu gösterebilir ve insanları haksızlııkları düzeltmeye iten duygusal enerjiyi azaltabilir—örneğin haksız şekilde ihmal edilmiş afet mağdurlarını desteklemek gibi. Okuyucular ve gazeteciler için bulgular, önyargılı haberleştirmenin nedenleri hakkında nasıl konuştuğumuzun zarar görenlere yönelik gerçek dünya yardımlarını ya teşvik edebileceğini ya da engelleyebileceğini gösteriyor.

Atıf: Bak, H., Kazakoglu, G., Sulaiman, S. et al. Implicit bias attribution reduces prosocial emotions and donation intentions for natural disaster victims. Commun Psychol 4, 35 (2026). https://doi.org/10.1038/s44271-026-00405-y

Anahtar kelimeler: medya önyargısı, örtük önyargı, afet yardımı, hayırsever bağış, Müslüman temsiliyeti