Siyasal tutumlardaki değişiklikler siyasal içeriklere verilen sinirsel yanıtların değişimiyle ilişkilidir

Siyasal beynimizin neden asla sabit olmadığı

Birçok insan siyasal görüşlerinin kaya gibi sağlam olduğunu hisseder, oysa çoğumuz geriye dönüp baktığımızda bir zamanlar farklı düşündüğümüz dönemleri hatırlayabiliriz. Bu çalışma çarpıcı bir soru soruyor: politikacılara ve partilere ilişkin görüşlerimiz çalkantılı zamanlarda değişirken, beynimizin siyasal mesajlara verdiği yanıt da değişir mi? Aynı kişileri büyük bir siyasal kriz boyunca izleyerek, araştırmacılar beynimizin şaşırtıcı derecede esnek olduğunu ve "kimin tarafında olduğumuz" anlayışındaki değişikliklerin soyut inançlardaki değişikliklerden daha önemli olduğunu gösteriyor.

Siyasal çalkantı döneminde doğal bir deney

Araştırmacılar İsrail siyasetinde alışılmadık derecede kaotik bir dönemden yararlandılar. 2019 ile 2021 arasında yinelenen seçimler, sürpriz koalisyonlar ve boşa çıkan vaatler, alışılmış sol–sağ haritasını altüst etti ve insanları düzenli ideolojilerden çok karşıt kamplar çerçevesinde düşünmeye itti. 2019’daki ilk seçimden önce, siyasal olarak ilgili 41 yetişkin bir dizi seçim kampanyası reklamı ve konuşma ile tarafsız, siyaset dışı bir videoyu izlerken beyinleri MRI cihazında tarandı. İki buçuk yıl sonra, birkaç seçim döngüsünün ve ittifakların dramatik yeniden düzenlenmesinin ardından, bu gönüllülerden 21’i aynı videoları tarayıcıda tekrar izlemek ve ayrıntılı anketleri yanıtlamak üzere geri döndü.

Ayrıntılı sorularla değişen zihinleri ölçmek

Her taramadan sonra katılımcılar videolar hakkında uzun anketler doldurdular: mesajlar hakkında ne düşündükleri, öne çıkan partiler ve siyasetçiler hakkında nasıl hissettikleri ve 2019’dan bu yana görüşlerinin nasıl değiştiği. Bu yanıtlardan ekip, bir Yorum Değişim Katsayısı (Interpretation Change Coefficient, ICC) oluşturdu—bir kişinin her videoyu nasıl yorumladığının ne kadar değiştiğini yakalayan tek bir puan. Bunu iki bileşene ayırdılar. Birincisi ideolojideki değişiklikleri yakaladı: politika ve genel ilkelere ilişkin görüşler. Diğeri ise grup duygularındaki değişiklikleri yakaladı: belirli siyasetçilere ve partilere yönelik sıcaklık, güven ve diğer duygular—özünde biz / onlar ayrımına ilişkin tutumlar. Şaşırtıcı olmayan biçimde, en büyük değişimler, iki tarama arasında gerçek dünyadaki rolleri en çok değişen parti ve liderler için ortaya çıktı; örneğin daha sonra eski rakiplerle koalisyon kurmaya yardım eden sağcı figürlerde olduğu gibi.

Bu değişikliklerin beyinde nerede ortaya çıktığı

Beynin kendisinin nasıl değiştiğini görmek için bilim insanları, kişilerin 2019’da ve 2021’de siyasal klipleri izlerken on binlerce küçük beyin bölgesindeki etkinlik desenlerini karşılaştırdılar. Görme ve işitmeden sorumlu temel duyusal alanlar—beynin arka kısmında—sanki aynı filmi tekrar oynatıyorlarmış gibi şaşırtıcı derecede sabit görünüyordu. Buna karşılık, bellek, duygu ve ödülle ilişkili daha derin bölgeler zaman içinde çok daha büyük değişimler gösterdi. Bunlar arasında hipokampus (anı inşa etme ve anıları hatırlamada önemli), amigdala (duygusal tepkilerde kilit) ve kaudat gibi striatum parçaları (ödül ve motivasyonla bağlantılı) yer aldı. Kritik olarak, bir kişinin bir videoyu nasıl yorumladığı ne kadar değişmişse, bu bölgelerdeki etkinlik deseni iki tarama arasında o kadar farklıydı.

Grup sadakatleri soyut inançlardan ağır basıyor

Ekip siyasal kimliğin iki yanını ayrıştırdığında açık bir desen ortaya çıktı. Kimlerin "biz" mi yoksa "onlar" mı olduğu hakkındaki duygulardaki değişiklikler—iç grup ve dış gruplara yönelik hisler—amigdala, hipokampus ve striatumdaki beyin etkinliğindeki değişimlerle güçlü şekilde örtüştü. Politika gibi ideolojik pozisyonlardaki kaymalar çok daha zayıf bağlantılar gösterdi ve çok daha az beyin bölgesini içerdi. Başka bir deyişle, bu duygusal ve bellekle ilişkili devreler yüksek düzey prensiplerdeki değişikliklerden ziyade grup sadakatlerinin yükseliş ve düşüşlerini takip ediyor gibiydi. İlginç bir şekilde, anlatı ve öz-düşünmeyle sıklıkla ilişkilendirilen varsayılan mod ağı (default mode network) değişen yorumlarla beklenen güçlü ilişkiyi göstermedi; bu da insanların videolardan çıkardığı temel anlatının göreli olarak istikrarlı kaldığını, ancak karakterlere yönelik duygusal tavrın evrildiğini düşündürüyor.

Gerçek dünyadaki kutuplaşma için anlamı

Bir uzman olmayan için sonuç basit ama güçlü: beynimiz doğuştan siyasetimizi belirlemiyor. Bunun yerine sosyal ve siyasal olaylar geliştikçe, ana duygu, bellek ve ödül sistemlerinin siyasal içeriğe nasıl yanıt verdiğini yeniden şekillendiriyorlar. Aynı bireylerin beyinlerini yıllar süren siyasal çalkantı boyunca izleyen ilk çalışmalardan biri olan bu araştırma, sosyal deneyimlerin ve değişen grup sadakatlerinin nöral yanıtlarımızı biçimlendirdiği fikrini destekliyor; tersinin değil. Ayrıca modern siyasetin ideolojideki farklardan ziyade "Sen bizimle misin yoksa karşımızda mı?" sorusuna verilen değişen yanıtlarla daha çok yönlendirilebileceğini gösteriyor. Siyasal beynimizin plastik olduğunu anlamak, düşmanlığı hafifletmeye ve insanların uzun süredir devam eden bölünmeleri yeniden düşünmelerine yardımcı olacak yeni yollara kapı aralayabilir.

Atıf: Boiman, G., Ohad, T., Zvi, Y. et al. Changes in political attitudes are associated with changes in neural responses to political content. Commun Psychol 4, 29 (2026). https://doi.org/10.1038/s44271-026-00395-x

Anahtar kelimeler: siyasal sinirbilim, beyin plastisitesi, grup kimliği, siyasal kutuplaşma, fMRI çalışması