Just Stop Oil’un sivil itaatsizliğinin ters etki iddialarını değerlendirmek

Gürültülü iklim protestoları günlük yaşamı neden ilgilendirir

Son yıllarda yolları kapatmaktan ünlü tabloların üzerine çorba dökmeye kadar uzanan renkli ve kimi zaman sinir bozucu iklim protestoları göz ardı edilemez hâle geldi. Bu makale Birleşik Krallık’taki bu tür eylemlerin arkasındaki en tanınmış gruplardan biri olan Just Stop Oil’u inceliyor ve büyük sonuçları olabilecek basit bir soruyu soruyor: manşetleri süsleyen bu gösteriler gerçekten geri tepen eylemler mi, insanları ve politikacıları iklim eylemine karşı mı çeviriyor, yoksa sorunu gündemde tutmaya sessizce yardımcı mı oluyor?

Protestoların ters etki yapıp yapmadığını değerlendirmek için yeni bir yol

Yazarlar, bir protesto hareketinin “ters üretken” olup olmadığını değerlendirmek için basit bir çerçeve öneriyor. Kamuoyu ve hükümet politikası olmak üzere iki eksene bakmayı ve her birinde iki noktayı sorgulamayı tavsiye ediyorlar: hareketin belirli talebine ilişkin tutumlar ve kurallar ile iklim hareketine daha geniş bakışa ilişkin tutumlar ve kurallar. Pratikte bu, dört soru sormak anlamına geliyor: Protestolar insanları Net Zero gibi iklim politikalarına karşı mı çeviriyor? İnsanları iklim aktivistlerinden genel olarak soğutuyor mu? Daha zayıf iklim yasalarına yol açıyor mu? Ve protestonun kendisine karşı daha sert baskılara davetiye mi çıkarıyor?

Büyük ilgi, bulanık mesaj

Bu soruları yanıtlamak için araştırmacılar 2022–2025 yılları arasındaki medya analizlerini kamuoyu anketleriyle birleştirdi. Just Stop Oil’un, Kuzey Deniz’inde yeni petrol ve gaz ruhsatlarının durdurulmasını isteyen küçük bir grubun Birleşik Krallık’taki iklim aktivizmi haberlerini nasıl domine ettiğini gösterdiler. Van Gogh’un Sunflowers adlı eserine çorba dökmek veya büyük spor etkinliklerini durdurmak gibi eylemleri gazete haberlerinde keskin sıçramalar yarattı ve Greenpeace ya da Friends of the Earth gibi köklü örgütlerden çok daha fazla anılmalarına yol açtı. Yine de bu görünürlük bir bedelle geldi: haberler özellikle sağ eğilimli gazetelerde bozulma, suç ve “kargaşa”ya yoğunlaştı; aktivistler “eko-faşistler” gibi etiketlenip daha da kötü gösterildi. Zamanla gazeteciler aktivistleri daha az; öfkeli seyircileri, politikacıları ve iş sahiplerini daha fazla alıntılar hale getirdi, bu da grubun gerçekte ne istediğini açıklamasını zorlaştırdı.

Doğru konuyu gündeme getirmek, ama gönülleri kazanamamak

Düşmanca tona rağmen protestolar haberlerde bir konuyu öne çıkarmaya yardımcı oldu: yeni petrol ve gaz ruhsatları. Basında Just Stop Oil anılmaları Kuzey Deniz’i ruhsatlarıyla ilgili haberlerle paralel yükselip düştü; bu da eylemlerinin teknik bir politika sorusu olan bu konuyu halkın duyduğu bir mesele haline getirmesine yardımcı olduğunu düşündürüyor. Ancak anketler, insanların yalnızca çok küçük bir kısmının grubun ana talebini doğru şekilde tanımlayabildiğini gösterdi. Birçok kişi, grubun tüm fosil yakıtları gece birdenbire kapatmak istediğini varsayıyordu. Aynı zamanda Britanya’da iklim değişikliği kaygısı yüksek ve istikrarlı kaldı; Just Stop Oil ise halk arasında büyük ölçüde popüler değildi—sadece küçük bir azınlık tarafından rağbet görüyor ve sol ve sağ seçmenler arasında güçlü politik ayrışmalar vardı.

Siyaset, cezalandırma ve protesto baskıları

Araştırma ayrıca protestoların parti siyaseti ve yeni “kanun ve düzen” önlemleriyle nasıl etkileştiğini inceliyor. Muhafazakar hükümet Just Stop Oil’u aşırı çevrecilik sembolü olarak tekrar tekrar kullandı; yeni protesto yetkilerinin ve uzun hapis cezalarının onları kontrol altına almak için gerekli olduğunu savundu ve İşçi Partisi’ni aktivistlerin tarafında gösterme çabasıyla tanımladı. Kuzey Deniz’inde geçici olarak petrol ve gaz üretiminin genişletilmesini destekleyen kamuoyu arttı, ancak yazarlar bunun muhtemelen protestolardan ziyade hükümetin enerji güvenliği ve Rusya’nın Ukrayna’daki savaşıyla ilgili mesajlarına bağlı olduğunu öne sürüyor—özellikle çoğu insanın grubun ne talep ettiğini bilmediği göz önüne alındığında. Daha önceki anketler şiddet içermeyen rahatsızlıklara karşı sert cezaların genel olarak sınırlı destek gördüğünü bulmuşken, adını vererek Just Stop Oil’u belirten sonraki yoklamalar grubun aktivistlerinin hapsedilmesine çok daha geniş destek gösterdi; bu da sevilmeyen bir grubun sert yasaları pazarlamayı kolaylaştırabileceğini ortaya koyuyor.

Peki, bu protestolar zarar mı verdi, yarar mı?

Genel olarak yazarlar, Just Stop Oil’un yıkıcı taktiklerinin birçok yorumcunun iddia ettiği gibi bir iklim felaketi olmadığını fakat açık bir başarı da olmadığını sonuçlandırıyor. Grup, Britanyalı kamuoyunu iklim bilimine veya Net Zero hedeflerine karşı çevirmedi ve mevcut politikalar hâlâ yeni Kuzey Deniz’i petrol ve gaz ruhsatlarına ilişkin bir yasağı içeriyor. Aynı zamanda protestolar belirli iklim önlemlerine veya aktivistlere olan desteği artırmada az etkili oldu ve daha sert anti-protesto yasalarını meşrulaştırmaya yardımcı olmuş olabilir. Günlük okuyucular için çıkarılacak ders, gürültülü ve rahatsız edici protestoların iklim konularının görünürlüğünü artırabileceği, ama mutlaka zihinleri değiştirmeyebileceği ve medyanın hikâyeyi nasıl anlattığının, eylemcilerin gerçekte ne yaptığı veya söylediği kadar önemli olabileceğidir.

Atıf: Berglund, O., Davis, C.J. & Finnerty, S. Assessing claims of counterproductivity of Just Stop Oil’s civil disobedience. npj Clim. Action 5, 27 (2026). https://doi.org/10.1038/s44168-026-00347-5

Anahtar kelimeler: iklim protestosu, kamuoyu, medya kapsamı, sivil itaatsizlik, iklim politikası