Soya-mısır tarımından yüksek kârlar, Mato Grosso’nun Amazon ormanlarında artan arazi fiyatları ve ormansızlaşma oranlarıyla ilişkilidir

Canlanan çiftliklerin hayati ormanları tehdit edebileceği nedenleri

Brezilya’nın geniş iç bölgelerinde çiftçiler, her yıl aynı tarlada önce soya, ardından ikinci ürün olarak mısır yetiştirmeyi öğrendi. Bu iki ürünlü hasat, Mato Grosso eyaletinin bazı bölgelerini dünyanın en verimli tarım alanlarından biri haline getirdi. Ancak çiftçileri sevindiren ve biyoyakıt üretimini destekleyen aynı kârlar, gizlice arazi fiyatlarını yükselterek Amazon ormanlarının kesilmesini teşvik ediyor olabilir. Bu çalışma, bu ürünlerden elde edilen gelirin arazi piyasalarına ve ormansızlaşmaya nasıl bağlandığını yakından inceliyor ve etanol, tarım serveti ve orman kaybı arasında gizli bir zinciri ortaya koyuyor.

İki hasat bir tarlada nasıl büyüyor

Mato Grosso’da çiftçiler yağış mevsiminin başında soya ekiyor, yılın başında hasat ediyor ve yağmurlar bitmeden aynı araziye hızla “safrinha” yani ikinci sezon mısırı ekiyor. Bu sistem, aynı zamanda tropik ormanlar için de ideal olan aylar süren sıcaklık ve nemden yararlanıyor. Yıllarca mısır genellikle yan iş olarak, az yatırım ve mütevazı verimle yetiştirildi. Ancak yaklaşık 2010’dan itibaren daha iyi tohumlar, gübreler ve yönetim uygulamaları mısır verimini istikrarlı şekilde artırdı. Bugün Mato Grosso’da safrinha mısırı hektar başına yaklaşık 7 ton verim sağlıyor ve kârlılığı soya kârlılığının yaklaşık yüzde 80’ine ulaşarak iki ürünlü döngüden elde edilen toplam gelirin yaklaşık yüzde 40–45’ini oluşturuyor.

Yerel etanol tesislerinden yükselen arazi servetine

Aynı zamanda, mısır bazlı etanol Brezilya’da yükselişe geçti. Mato Grosso şimdi ülkenin mısır etanolünün büyük bir kısmını üretiyor ve mısır hasadının önemli bir bölümünü yakın rafinerilerde yakıta çeviriyor. Yerel tesisler, özellikle deniz limanlarından uzak bu iç bölge için çiftçilere istikrarlı, yıl boyu alıcı sağlıyor. Mısır fiyatları üzerindeki kesin etkisini saptamak zor olsa da, ABD’den gelen önceki çalışmalar etanol talebinin mısır fiyatlarını yükseltme eğiliminde olduğunu öne sürüyor. Mısır ve soya kârlılıkları birlikte yükseldikçe, Mato Grosso’nun tarım sektörüne akan toplam gelir patladı. Yazarlar, bu gelir dalgasının, yatırımcıların tarımdan beklenen daha yüksek getirileri hesaba katarak tarım arazisi ve mera fiyatlarındaki keskin artışlarla örtüştüğünü gösteriyor.

Tarla kenarından orman sınırına parayı izlemek

Çalışma kârları iki kısma ayırıyor: hektar başına tarla kârlılığı ve bölgenin tarım sektörünün bir yılda ürettiği toplam kâr. Birincisi, her hektarın tarıma ne kadar çekici olduğunu yakalarken, ikincisi çiftçilerin ve yatırımcıların araziye yeniden yatırabileceği sermaye havuzunu yansıtıyor. Zaman serisi modelleri kullanarak, yazarlar her iki tür kârlılığın da artan arazi fiyatları ve daha fazla orman temizliğiyle ilişkili olduğunu, ancak sektör çapındaki toplam kâr havuzunun —yatırım etkisinin— çok daha önemli olduğunu buluyor. Sektör genelindeki kârlılıktaki yüzde birlik bir artış, Mato Grosso’nun Amazon bölümünde orman kaybında neredeyse yüzde bir buçukluk bir artışla ilişkilendiriliyor ve bu etkiler karlı bir hasattan sonraki birkaç yıl içinde ortaya çıkıyor.

İkinci ürünle ne kadar orman kaybı ilişkilendiriliyor?

Safrinha mısırının özel rolünü görmek için yazarlar gerçek ormansızlaşmayı, sadece soya kârlılıklarının değiştiği ama mısır kârlılıklarının sabit kaldığı “ya olsaydı” senaryosuyla karşılaştırıyor. Bu iki durum arasındaki fark, mısırdan elde edilen ekstra gelire atfediliyor. 2010 ile 2024 arasında, safrinha mısırından eklenen kârların Mato Grosso’daki Amazon ormanlarında yaklaşık 343–390 kilometrekare orman kaybını tetiklemeye yardımcı olduğunu tahmin ediyorlar; bu, aynı dönemdeki tüm temizlemenin yaklaşık yüzde 1,5’i kadar. Sadece son derece kârlı 2020 ve 2021 hasat dönemlerinde, safrinha mısırı kârları 320–340 kilometrekare orman kaybına katkıda bulunmuş olabilir—bu iki yıldaki temizlemenin yaklaşık yüzde sekizine tekabül ediyor.

Daha temiz yakıtlar ve yağmur ormanı koruması için bunun anlamı

Bulgular rahatsız edici bir paradoksu vurguluyor. Mısır etanolü gibi biyoyakıtlar fosil yakıtların yerini alarak iklim dostu olarak tanıtılıyor; ancak tropikal ormanların yanında yetiştirildiklerinde ürettikleri kâr arazi spekülasyonunu ve ormansızlaşmayı körükleyerek depolanmış büyük miktarda karbonun salımına yol açabiliyor. Mato Grosso gibi bölgelerde verim artışı ve ikinci ürün eklenmesi otomatik olarak ormanı korumuyor; kalan doğal vejetasyon üzerinde güçlü korumalar olmadıkça yoğunlaşma temizlemeyi daha cazip hale getirebilir. Küresel biyoyakıt talebi ve sürdürülebilir havacılık yakıtı gibi yeni ürünlere olan talep arttıkça, yazarlar bu pazarlardaki genişleme çabalarının savunmasız ormanların yakınında sıkı orman örtüsü güvenceleriyle eşleştirilmesi gerektiğini savunuyor. Ancak o zaman biyoyakıtların iklim faydaları, Amazon’un kaybının getirdiği gizli maliyetleri telafi edebilir.

Atıf: Peter, R., Arima, E. High profits from soybean-corn agriculture are associated with increased land prices and deforestation rates in Mato Grosso’s Amazon forests. Commun Earth Environ 7, 222 (2026). https://doi.org/10.1038/s43247-025-03172-6

Anahtar kelimeler: biyoyakıtlar, ormansızlaşma, soya mısır ardışık ekimi, Amazon yağmur ormanı, arazi piyasaları