Doğa temelli çözümleri maksimize etmek için kentsel ağaç türleri bileşimini optimize etmek

Kent ağaçları neden her zamankinden daha önemli

Birçok şehir, sokakları serinletmek, havayı temizlemek ve yağmur suyunu emmek umuduyla binlerce yeni ağaç dikmek için yarışıyor. Ancak bu çalışma, yalnızca ağaç sayısına bakmanın yeterli olmadığını savunuyor. Farklı ağaç türleri çok farklı işlevler görür ve her mahalle ısı, sel ve kirlilik bakımından kendine özgü bir karışıma sahiptir. “Doğru ağaçları” “doğru yerlere” dikkatle eşleştirerek, yazarlar aynı miktardaki yeşil alandan şehirlerin çok daha fazla fayda sağlayabileceğini gösteriyor.

Şehir sorunları her yerde aynı değil

Bu araştırmanın odağı olan Philadelphia, şehir koşullarının ne kadar dengesiz olabileceğini gösteriyor. Uydu verileri, sakinlerin sel raporları, hava kirliliği kayıtları ve arazi kullanımı haritalarını kullanarak ekip, şehri küçük ızgara hücrelerine böldü ve her birini yağmur suyu, ısı, hava kalitesi ve iklimi ısıtan karbon açısından ne kadar yardıma ihtiyaç duyduğuna göre puanladı. Kaldırım ve daha eski drenaj sistemleriyle kaplı yoğun merkez ve güney bölgeler, hem sel hem de aşırı ısı için sıcak noktalar olarak öne çıktı. İşlek yolların yakınındaki alanlar daha temiz hava talebini gösterdi. Buna karşılık, büyük parklar ve nehir koridorlarının yanındaki mahalleler genellikle daha düşük talebe sahipti. Bu ihtiyaç mozaiği, tek tip bir ağaç stratejisinin fırsatları kaçıracağı anlamına geliyor.

Tüm ağaçlar aynı işi yapmaz

Farklı ağaçların neler sunabileceğini anlamak için araştırmacılar, Philadelphia’nın kentsel ormanına dair ayrıntılı bir envantere ve yaygın kullanılan i-Tree Eco adlı modelleme aracına başvurdu. Şehirde halihazırda yetişen en yaygın 30 ağaç türünü incelediler ve her birinin örtü alanı birimi başına dört hizmete ne kadar katkı sağlayabileceğini tahmin ettiler: havadaki partikülleri tutma, karbon yakalama, yağmur suyunu yakalama ve gölgeleme ile binaların enerji kullanımını azaltma. Farklar çarpıcıydı. Bazı ağaçlar yağmuru emmede mükemmeldi ama bina soğutmasında sadece ortalamaydı. Diğerleri çok miktarda karbon depolarken hava filtrelemede daha az etkileyiciydi. Philadelphia’da çok yaygın olan bazı türler—örneğin London plane ve callery pear—mevcut kullanımda dört hizmetin tümünde diğer nadir bulunan türlere kıyasla daha zayıf performans gösterdi.

En iyi ağaç karışımını tasarlamak

Tek bir “süper ağaç” aramak yerine ekip, tür seçimini bir denge işi olarak ele aldı. Çok sayıda kombinasyonu keşfeden bir tür genetik arama olan çok amaçlı bir optimizasyon algoritması uyguladılar ve her ızgara hücresi için en iyi dokuz yüksek performanslı tür karışımını buldular. Algoritma, tüm dört faydayı aynı anda maksimize etmeye çalışırken takasları da tanıdı: örneğin yağmur suyunda harika olan bir türü öne çıkarmak soğutma veya karbon kazançlarını biraz azaltabilir. Üretilen çok sayıda neredeyse optimal çözüm arasından yazarlar her kategoride güçlü sonuç veren bir uzlaşma seçti. Bu çözüm, özellikle gümüş akçaağaç, kırmızı akçaağaç, sweetgum, şeker akçaağaç ve lale ağacının hakim olduğu şehir çapında bir karışımı önerdi; bunlar ideal dikim paletinin yaklaşık %85’ini oluşturuyordu. Önemli olarak, tercih edilen türler yerden yere değişiyordu; bazıları yoğun, sel riski yüksek merkezlere, diğerleri ise karbon depolamanın maksimize edilebileceği daha yeşil dış bölgelere daha uygundu.

Daha akıllı dikim ne kadar daha fazla fayda sağlayabilir?

Bu stratejinin gerçekten işe yarayıp yaramayacağını test etmek için araştırmacılar, Philadelphia’nın ağaç örtüsünü aynı miktarda genişlettiği iki farklı yaklaşımla ne olacağını simüle ettiler: biri ızgara bazında optimize edilmiş tür karışımını kullanıyor, diğeri ise yeni ağaçların rastgele yaygın türlerden oluştuğu bir karışımdı. Örtü arttıkça her iki senaryoda da tüm ekosistem hizmetleri iyileşti. Ancak optimize edilmiş bileşim aynı alandan çok daha fazlasını elde etti. Mütevazı bir %15 örtü artışında, “akıllı” karışım rastgele karışıma göre havadaki ince partikülleri yaklaşık %28 daha fazla uzaklaştırdı ve neredeyse %38 daha fazla karbon depoladı. Yaklaşık %20 daha fazla yağmur suyu azaltımı sağladı ve en çarpıcı şekilde binaların enerji tasarrufunda yaklaşık %77 daha fazla kazanç sundu; bu da kentsel ısıyı hafifletme gücünü vurguluyor. Genel olarak, hizmete bağlı olarak daha iyi planlama aynı sayıda ağaç dikmeden yaklaşık %20 ila %80 arasında daha fazla fayda sağladı.

Daha yeşil ve daha adil şehirler için bunun anlamı

Çalışma, kentsel ağaç kampanyalarının “dikilen ağaç sayısı” veya “örtü yüzdesi” gibi basit hedeflerin ötesine geçmesi gerektiği sonucuna varıyor. Çevresel sorunların en şiddetli olduğu yerleri haritalandırarak ve o yerel ihtiyaçlarla güçlü yönleri örtüşen türleri seçerek şehirler, sınırlı dikim alanından çok daha fazla soğutma, daha temiz hava, sel koruması ve karbon depolaması sağlayabilir. Yazarlar ayrıca iki geniş başparmak kuralı öneriyor: uzun vadeli iklim yararları inşa etmek için daha az stresli, daha güvenli alanlarda yüksek karbonlu türleri kullanmak ve özellikle soğutma, kirlilik filtreleme veya su yönetiminde iyi olan türleri bu özel tehlikelerle karşı karşıya olan mahallelerde yoğunlaştırmak. Kısacası, ne kadar diktiğimiz kadar nasıl ve nerede diktiğimiz de önem taşıyor.

Atıf: Dong, X., Ye, Y., Su, D. et al. Optimizing urban tree species composition to maximize nature-based solutions. npj Urban Sustain 6, 47 (2026). https://doi.org/10.1038/s42949-026-00361-w

Anahtar kelimeler: kentsel ağaçlar, doğa temelli çözümler, ekosistem hizmetleri, kentsel ısı ve sel, ağaç türü planlaması