İklim değişikliğiyle ilgili risk algılarında benlik–öteki ayrışmasına dair meta-analitik kanıt

Başkalarının Daha Fazla Zarar Göreceğini Neden Düşünürüz

Denizlerin yükselmesi, sıcak hava dalgaları veya seller hakkında bir şeyler duyduğunuzda, uzak şehirleri veya gelecekteki nesilleri düşünebilir—ama kendinizi o kadar da kaygılanmış hissetmeyebilirsiniz. Bu makale, dünyanın dört bir yanından 70.000’den fazla kişinin verilerini bir araya getirerek bunun tesadüf olmadığını gösteriyor. Çoğumuz içgüdüsel olarak iklim değişikliğinin başkalarına bizimkinden daha çok zarar vereceğine inanıyoruz ve bu sessiz önyargı, ısınan bir dünyaya hazırlanma hızını yavaşlatabilir.

İklim Kaygısına Küresel Bir Bakış

Araştırmacılar geniş çaplı bir meta-analiz gerçekleştirdiler; yani daha küçük, ayrı çalışmaların sonuçlarını birleştirip daha büyük resmi görmeye çalıştılar. 17 ülkeyi kapsayan ve on yılı aşkın anket dönemine yayılan 60 veri kümesinden 83 ölçüm topladılar. Her çalışmada insanlar, kendileri ve bugün yaşayan diğer kişiler için iklimle ilgili tehditlerin—sıcak hava dalgaları, fırtınalar, seller veya genel olarak iklim değişikliği gibi—ne kadar muhtemel veya ne kadar ciddi olacağını değerlendirdiler. Bu yaklaşım, yazarların tek bir ülkeye ya da olaya takılıp kalmadan: insanların kendi risklerini başkalarınınkilerle karşılaştırırken tutarlı bir örüntü gösterip göstermediğini sormasını sağladı.

Kişisel Yargılarımızdaki Eğilim

Bileşik veriler güçlü ve şaşırtıcı derecede tutarlı bir örüntü ortaya koydu. 83 vakadan 81’inde insanlar kendi iklim risklerini başkalarınınkinden daha düşük değerlendirdiler. İstatistiksel olarak bu fark, sosyal bilim araştırmalarında tipik olarak bulunan etkilerle karşılaştırıldığında kayda değerdi. Pratik anlamda bu, durumların büyük çoğunluğunda insanların hem iklim etkilerinin olasılığını hem de ciddiyetini başkaları için kendilerinden daha kötü gördükleri anlamına geliyor. Bu örüntü yalnızca “iklim değişikliği” veya “küresel ısınma” gibi geniş kaygılar için değil, aynı zamanda seller, kuraklık ve orman yangınları gibi belirli tehlikeler için de ortaya çıktı.

Kendimizi Kime Göre Karşılaştırdığımız Önemli

Benlik–öteki farkının büyüklüğü, insanların “başkaları” derken kimleri kasteddiğine bağlıydı. İnsanlar kendilerini komşular veya kendi kasabalarındaki insanlar gibi yakın gruplarla karşılaştırdıklarında fark vardı ama görece ılımlıydı. Karşılaştırma grubu ülke içindeki herkes olduğunda fark büyüdü ve “tüm insanlık” veya dünyanın diğer bölgelerindeki insanlar karşılaştırıldığında en büyük hale geldi. Bu, zihnimizin uzak başkalarını düşünürken belirsiz, yüksek riskli stereotiplere yaslanabileceğini; kendimizi ve yakın çevremizi ise daha yetenekli veya daha az maruz kalmış olarak değerlendirdiğimizi öne sürüyor. Başka bir deyişle, karşılaştırma grubu ne kadar soyutsa, kendi tehlikemizi o kadar küçümsüyoruz.

Gerçek Tehlikeyle Yaşamak Farkı Daraltıyor

Yazarlar ayrıca insanların yaşadıkları yerlerde zaten şiddetli iklim tehlikeleri varsa iyimserliklerinin azalıp azalmadığını sordular. Çalışmaları, uluslararası iklim değerlendirmelerine göre nesnel risk bakımından farklılık gösteren bölgelere ayırdılar: Asya ve Okyanusya yüksek risk, Amerika Birleşik Devletleri orta risk ve Avrupa daha düşük risk olarak sınıflandırıldı. Benlik–öteki farkı üç bölgede de görüldü, ancak iklimle ilgili felaketlerin en sık yaşandığı yerlerde en küçük, nesnel riskin en düşük olduğu yerlerde ise en büyük oldu. Bu, ciddi tehditlere doğrudan maruz kalmanın insanların değerlendirmelerini daha dengeli hale getirebileceğini, ancak kişinin kendisini daha güvende görme eğiliminin tamamen ortadan kalkmadığını gösteriyor.

İklim Eylemi İçin Neden Önemli

“Başkalarının daha çok zarar göreceğine” inanmak zararsız gibi gelebilir, fakat bunun gerçek sonuçları olabilir. İnsanlar iklim değişikliğini uzak yabancılar için daha büyük bir sorun olarak görürse, koruyucu adımlar atmaya, iddialı politikalara destek olmaya veya konutlarını ve topluluklarını uyarlamaya daha az istekli olabilirler. Bulgular, risk iletişimcileri için bir zorluğa işaret ediyor: “insanlık” veya “diğer ülkelerdeki insanlar” gibi ifadeler bu yanlılığı istemeden pekiştirebilir. Yazarlar, aileniz, mahalleniz veya şehriniz gibi belirli, yakın gruplara yönelik riskleri vurgulayan konuşmaların ve kamu mesajlarının, insanların kendi savunmasızlıklarını fark etmelerine ve değişen iklime yanıt olarak daha bilinçli kararlar almalarına yardımcı olabileceğini öneriyorlar.

Atıf: Sandlund, I., Bjälkebring, P. & Bergquist, M. Meta-analytical evidence of a self–other discrepancy in climate change-related risk perceptions. Nat Sustain 9, 377–384 (2026). https://doi.org/10.1038/s41893-025-01717-3

Anahtar kelimeler: iklim risk algısı, iyimserlik yanlılığı, karşılaştırmalı risk, risk iletişimi, aşırı hava olayları