Esrar etkisi, Taslak Bilişsel Görüşme ile görgü tanığı anısını bozmaz ama kuşkularda hata yaptıklarında özgüveni artırır

Günlük adalet için bunun önemi

Esrar birçok ülkede daha yaygın hale geldikçe, polis bir suça tanık olurken veya daha sonra sorgulandıklarında sarhoş olan tanıklarla daha sık karşılaşacak. Mahkemeler genellikle sarhoş görgü tanıklarını güvenilmez kabul etse de, bu çalışma daha kesin bir soruyu gündeme getiriyor: araştırmacılar, tanıkların hatırladıklarını çizmelerine izin veren, kanıta dayalı dikkatli bir sorgu tekniği kullandıklarında, esrar kullananlar gerçekten gördüklerini daha kötü mü anlatıyor ve şüphelinin daha sonraki teşhisine ne kadar güvenmeliyiz?

Araştırmacıların test etmek istediği

Araştırma ekibi 131 yetişkin işe aldı ve onları dört gruba ayırdı: suçu izlerken ve sorgulanırken sarhoş olan düzenli esrar kullanıcıları; suç sırasında ayık olup yalnızca sorguda sarhoş olan kullanıcılar; tüm süre boyunca ayık kalan düzenli kullanıcılar; ve ayrıca ayık kalan kullanıcı olmayanlar. Herkes kısa bir hırsızlık videosu izledi ve ardından görüntülü görüşme yoluyla yapılandırılmış bir “taslak” görüşmesine katıldı. Daha sonra gerçek faile aslında yer verilmeyen üç polis usulü teşhis dizisiyle karşı karşıya kaldılar; bu, araştırmacılara kimlerin yanlışlıkla masum bir kişiyi seçeceğini güvenli bir şekilde görme olanağı sağladı.

Taslak görüşme tekniği nasıl çalışıyor

Görünüleri ve olayın düzenini yeniden oluşturmaya yardımcı olması amaçlanan bu çizim aşaması, insanlara karmaşık zihinsel talimatlar vermeden hatırladıklarını yeniden canlandırma imkânı sunuyor. Önce görüşmeciler güven oluşturdular ve “her şeyi bildir” ve “tahmin yapma” gibi basit kurallar koydular. Katılımcılar çizim yaparken ne çizdiklerini anlatıyorlardı. Ardından tanıklar serbest akışlı sözel bir anlatı verdi ve görüşmeciler tanığın önceden bahsettiği konularla ilgili açık uçlu sorularla takip etti. Yöntem, yönlendirici sorular kullanmadan belleği nazikçe desteklemeyi hedefliyor.

Olay belleği hakkında buldukları

Araştırmacılar her kişinin bildirdiği doğru ayrıntı, yanlış ayrıntı ve tamamen uydurma öğe sayılarını saydıklarında çarpıcı bir örüntü ortaya çıktı: dört grup arasında anlamlı bir fark yoktu. Katılımcıların suç sırasında sarhoş olmaları, sadece görüşmede sarhoş olmaları, ayık kullanıcı olmaları veya kullanıcı olmamaları fark etmeksizin benzer miktarda bilgi; benzer doğruluk ve tamamlılıkla hatırladılar. İleri istatistiksel kontroller bile verilerin, esrar koşulunun hatırlamayı değiştirdiği bir açıklamadan ziyade “fark yok” açıklamasıyla daha iyi uyum sağladığını öne sürdü. Ancak bireylerin kendilerini ne kadar sarhoş hissettiklerine bakıldığında durum değişti. Kendisini daha fazla etkilendiğini bildiren kişiler genellikle daha az doğru ayrıntı hatırladı, daha az eksiksiz hesap verdi ve bazı durumlarda daha fazla hata yaptı.

Şüpheli teşhisleri hakkında buldukları

Teşhis aşamasında katılımcılardan üç kez bir fotoğraftaki kişinin fail olup olmadığına karar vermeleri istendi; gerçek fail hiçbir zaman mevcut değildi. Genel olarak, doğru karar verme oranı (teşhis dizisini reddetme) dört grup arasında belirgin bir farklılık göstermedi. Ama özgüvende fark vardı: olayı izlerken ve daha sonra sorgulanırken her iki durumda da sarhoş olanlar, teşhis dizisinde yanlış seçim yaptıklarında ayık kullanıcılar ve kullanıcı olmayanlara göre belirgin şekilde daha kendinden emindi. Başka bir deyişle, her iki aşamada da sarhoş olmak insanların yanlış yüzü seçme olasılığını mutlaka artırmıyordu, ancak yanlış olduklarında kendilerinden daha emin olma eğilimindeydiler.

Gerçek dünyadaki davalar için ne anlama geliyor

Halk ve hukuk uygulayıcıları için bulgular karışık bir mesaj veriyor. Bir yandan, çizim, açık uçlu sorular ve güçlü güven ilişkisine dayalı bir görüşme, en azından kısa süre önce oluşmuş basit bir olayda, esrar kullanan tanıkların ayık kişilere benzer ayrıntı ve doğrulukta anlatımlar sağlamasına yardımcı olabilir. Öte yandan, kişinin kendini ne kadar sarhoş hissettiği hâlâ önemli: daha yüksek öznel etkilenme daha zayıf bellekle ilişkilendirildi ve tüm süre boyunca sarhoş olan tanıklar, birini yanlış teşhis ettiklerinde özellikle aşırı kendinden emindi. Çalışma, tüm “sarhoş tanıkları” reddetmek yerine polisin ve mahkemelerin destekleyici görüşme yöntemlerine odaklanmaları ve teşhisler sırasında tanığın bildirdiği yüksek sarhoşluk durumlarında özgüveni ekstra dikkatle ele almaları gerektiğini öne sürüyor.

Atıf: Kloft-Heller, L., Junk, A., Dando, C.J. et al. Cannabis intoxication does not impair eyewitness recall with the Sketch Cognitive Interview but increases confidence in lineup errors. Sci Rep 16, 10203 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-45069-0

Anahtar kelimeler: esrar etkisi, görgü tanığı belleği, bilişsel görüşme, polis teşhis dizileri, yanlış tespit