Kuzeydoğu İtalya’da 15 yıl boyunca tarım‑hayvancılık faaliyetlerine kahverengi ayı zararlarının desenleri

Çiftlik kapısına gelen ayıların önemi

Tüm Avrupa’da kahverengi ayılar, bir zamanlar ortadan kalktıkları dağlara yavaşça geri dönüyor. Kuzey‑Doğu İtalyan Alpleri’nde bu dönüş, vahşi yaşamın yeniden toparlanması adına ümit verici bir hikâye sunuyor—ancak hayvanları, ürünleri ve kovanları kolay hedef haline gelebilen çiftçiler için somut kaygılar da getiriyor. Bu çalışma, iki komşu bölgeden 15 yıllık kayıtları izleyerek ayıların ne zaman ve nerede zarar verdiğini, köylere ne kadar yaklaştıklarını ve bunun geçimlerini topraktan sağlayan insanlar için ne anlama geldiğini anlamayı amaçlıyor.

Ayılar, insanlar ve yoğun bir dağ peyzajı

Kuzey‑Doğu İtalya’daki Trento ve Friuli Venezia Giulia Alpleri’nde dik meralar, bağlar ve bahçeler şehir ve yolların hemen yanı başında yer alıyor. Kahverengi ayılar burada neredeyse yok olmuştu, ancak yüzyılın başında Slovenya’dan koruma altındaki bir alana getirilen küçük bir grup yeniden tanıtma projesi ile geri döndü. O zamandan beri Trento’daki ayı popülasyonu birkaç düzine hayvana ulaştı, oysa komşu Friuli’de her yıl yalnızca birkaç gezgin erkek ayı ortaya çıkıyor. Ayılar uzak ormanların ötesine, işlenen vadilere doğru keşfe çıktıkça bazen büyükbaş/küçükbaş saldırıları ile ürün ve kovan yağmaları yoluyla insanlarla çatışmalar yaşanıyor.

Araştırmacıların izlemeyi hedeflediği konular

Yazarlar 2009 ile 2023 arasındaki her iki bölgede resmi olarak doğrulanmış ayı zarar taleplerinin tamamını inceledi. Her talep, izleri, ısırık izlerini ve bazen DNA testlerini kullanarak failin belirlenmesi için eğitimli personel tarafından sahada kontrol edildi. Ekip, zararları dört günlük kategoriye ayırdı: hayvancılık (öldürülen, yaralanan veya kaybolan hayvanlar dahil), tarım (bağlar ve meyve bahçeleri gibi), kovanlar ve çit ya da depolar gibi basit yapılar. İstatistiksel modeller ve kareli haritalar kullanarak üç ana soruyu sordu: Farklı zarar türleri zaman içinde nasıl değişti? Ayılar kasabalara daha yakın yerlerde daha fazla sorun yaratıyor mu? Ve sorunlu alanlar peyzajda yayılıyor mu?

Meralarda, tarlalarda ve kovanlarda risk mevsimleri

En çok sorun ilkbahar ve yaz aylarında ortaya çıktı; bu dönemlerde hayvanlar yüksek dağ meralarına çıkarılıyor, meyve ürünleri olgunlaşıyor ve arıcılık yoğunlaşıyor. Kanatlılar, tavşanlar, balıklar ve koyun‑keçi sürüleri gibi küçük hayvanlar saldırıların en ağırını yaşarken, sığır ve atlar çok daha az etkilendi. Tarlalarda ayılar, mısır veya saman gibi sıradan tarla bitkilerinden ziyade özellikle kiraz ve erik gibi tatlı meyveler ve üzümün bulunduğu bağları ve meyve bahçelerini güçlü bir şekilde tercih etti; bunun nedeni muhtemelen tatlı meyve ve üzümün daha fazla kalori sağlaması. Kovanlar da başka bir başlıca hedefti ve genellikle diğer zarar gören noktalarla kıyaslandığında köylere daha yakın yerlerde bulunuyordu; bu da kovanların yerleşim kenarlarında sıklıkla yer almasına işaret ediyor. Genel olarak zarar olayları 15 yıllık dönemde arttı, özellikle 2018 sonrasında ve çiftçilere yapılan tazminat ödemeleri buna paralel olarak yükseldi.

Ayıların ne kadar yaklaştığı—ve sıcak noktaların nerede oluştuğu

Çoğu saldırı yerleşik alanların dışında gerçekleşse de yaklaşık %4’ü kentsel bölgeler içinde oldu ve diğer birçok olay evlere sadece birkaç kilometre uzaklıktaydı. Zaman içinde zarar noktalarının en yakın kasabaya olan mesafeleri azaldı; özellikle hayvancılık ve yapısal kayıplarda bu durum, ayıların giderek insanlara daha yakın çalıştığını düşündürüyor. Olayları 5×5 kilometrelik karelere koyarak yapılan haritalama, en az bir zararın görüldüğü kare sayısının çalışma dönemi boyunca iki katından fazla arttığını gösterdi. Sıcak noktalar—zararların alışılmadık derecede sık ve kümelenmiş olduğu hücreler—sadece ayı popülasyonunun yerleşik olduğu Trento’da bulundu ve ayıların nadir olduğu Friuli’de neredeyse hiç görülmedi. Trento içinde bile sıcak noktaların kesin konumları mevsimlere ve zarar türüne göre değişti.

Ayılarla mücadele etmek yerine birlikte yaşamak

Çalışma, Trento’daki ayı sayısının istikrarlı şekilde arttığını, ancak artan zararların basitçe "daha fazla ayı, daha fazla sorun" meselesi olmadığını sonucuna varıyor. Bunun yerine tekrarlayan sorunların muhtemelen az sayıda cesur bireyden ve köylerin yakınındaki çiftlik yönetiminden kaynaklandığı belirtiliyor. Ayılar artık daha geniş bir alanı kullanıp insanlara daha yakın dolaştığı için yazarlar, iyi bakımı yapılan elektrikli çitler, küçükbaş korumasının iyileştirilmesi ve gıda atıklarının güvence altına alınması gibi önlemlerin hayati olduğunu savunuyor. Özellikle sorunlu bireylerin uzaklaştırılması aşırı durumlarda hâlâ gerekli olabilir, ancak bunun öldürme dışı araçların yerini almaması gerektiği vurgulanıyor. Bu dağ vadilerinin sakinleri için mesaj net: Düşünceli planlama ve koruma, hem geleneksel tarımın hem de toparlanan bir ayı popülasyonunun aynı peyzajı paylaşmasına izin verebilir.

Atıf: Franchini, M., Raniolo, S., Corazzin, M. et al. Patterns of brown bear damages to agro-livestock activities in North-Eastern Italy across 15 years. Sci Rep 16, 7212 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-38371-4

Anahtar kelimeler: kahverengi ayılar, insan–vahşi yaşam çatışması, hayvan kayıpları, Alpler, birlikte yaşama stratejileri