Clear Sky Science · tr

Dental polimer bazlı malzemelerin eluâtlarında bisfenol A (BPA) ve ürethan dimetakrilatın (UDMA) analizine yönelik hızlı bir LC-MS/MS yönteminin validasyonu

· Dizine geri dön

Dental plastiklerdeki kimyasallar neden önemli

Şeffaf apareyler, dişlikler ve gece plağı gibi ürünlerin tümü, ağız içinde saatlerce kalan modern plastiklerden üretilir. Bu cihazlar kullanışlı ve neredeyse görünmez olsa da tükürüğe çok küçük miktarlarda kimyasal yapı taşları salabilirler. Bu maddelerden ikisi —bisfenol A (BPA) ve ürethan dimetakrilat (UDMA)— çok düşük düzeylerde bile hormon ve bağışıklık sistemlerini etkileyebilir. Bu çalışma, dental plastiklerden BPA ve UDMA’nın çok düşük izlerini tespit eden son derece hassas bir laboratuvar yöntemini tanımlıyor ve bu yöntemi yaygın bir termoform aparey malzemesi ile daha yeni bir 3B yazıcı reçinesinden ne kadar salındığını kontrol etmek için kullanıyor.

Figure 1
Figure 1.

Şeffaf gülüşlerin arkasındaki endişe

Reçine bazlı plastikler büyük ölçüde metal dolguların yerini almış ve şeffaf apareyler, plaklar ve geçici kronlar için vazgeçilmez hale gelmiştir. Bu malzemeler, sertleştirildiğinde birbirine bağlanan monomer adı verilen küçük yapı taşlarından yapılır. Kürleme eksikse veya plastik zamanla bozunuyorsa, kalan monomerler ağıza sızabilir. UDMA ve BPA ilişkili bileşikler de dahil bazıları hücre hasarı, alerjik reaksiyonlar ve hormon sinyalizasyonunun bozulmasıyla ilişkilendirilmiştir. Uzun süreli kullanımda çok düşük dozların bile önemli olabileceği düşünüldüğünde, araştırmacıların bu kimyasalları eski yöntemlerin güvenilir biçimde tespit edebildiğinden çok daha düşük konsantrasyonlarda ölçebilecek araçlara ihtiyacı vardır.

Daha hızlı, daha keskin bir kimyasal dedektör

Yazarlar, kimyasalları ayıran ve ardından tanımlamak için yüklü parçacıklarının kütlesini ölçen tandem kütle spektrometrisiyle birleşik sıvı kromatografisine dayanan hızlı bir test geliştirdiler. Yapılandırmayı, yapay tükürükte aynı anda BPA ve UDMA’yı ölçecek şekilde optimize ettiler; kısa bir kolon kullandılar ve her iki molekülün de tek bir çalışmada görünmesi için pozitif ve negatif iyon modları arasında geçiş yaptılar. Çözücüleri dikkatle seçerek, BPA sinyalini artırmak için az miktarda amonyum florür ekleyerek ve kayıpları düzeltmek için iç standartlar kullanarak çok yüksek hassasiyet elde ettiler. Yöntem, UDMA’yı mililitre başına 10 pikogram düzeyine, BPA’yı mililitre başına 30 pikogram düzeyine kadar güvenilir şekilde kantifiye edebildi—bu bir mililitredeki gramın milyarda birinin binde biri kadar bir miktar—ki bu çoğu önceki bildirilen yöntemlerden daha düşüktür.

Yöntemi teste sokmak

Testin gerçek dünya koşullarında çalıştığını göstermek için ekip, iki dental malzemeyi vücut sıcaklığındaki yapay tükürük içinde bekletti. Birincisi, şeffaf apareylere ve plaklara termoform yapılan katmanlı bir plastik levha (DURAN+) idi; önceki çalışmalar bunun UDMA salabileceğini öne sürmüştü. Diğeri ise splint ve damak plakaları için tasarlanmış ve BPA ile UDMA içermediği reklamı yapılan 3B yazıcı reçinesi (KeySplint Soft) idi. Bir gün yapay tükürükte bekledikten sonra, termoform malzeme her iki kimyaldan da ölçülebilir ama çok düşük miktarlar saldı: ortalama yaklaşık mililitre başına 155 pikogram BPA ve benzer düzeyde UDMA. 3B yazıcı reçinesi çok daha az salım gösterdi—yaklaşık 31 pikogram/mL BPA ve UDMA çoğunlukla tespit sınırının altında kaldı. Tam bir hafta sonra her iki malzemenin de konsantrasyonları yöntemin kantifikasyon sınırının altına düştü.

Güvenlik açısından anlamı

Ölçülen değerlere dayanarak, yazarlar bir set termoform apareyin ne kadar BPA salabileceğini kestirdiler. Kabaca yaptıkları hesap, ilk gün salınan miktarın 75 kilogram ağırlığındaki bir yetişkin için Avrupa gıda güvenliği otoritelerinin yakın zamanda önerdiği son derece sıkı günlük limite yaklaşabileceğini ve daha hafif ergenlerde bu limiti daha kolay aşabileceğini öne sürüyor. Ancak salım hızla yöntemin zar zor tespit edebileceği düzeylere düşüyor ve gerçek hayattaki maruziyet; çiğneme kuvvetleri, sıcaklık değişimleri ve apareylerin sık değiştirilmesi gibi faktörlere de bağlı olacak. Test edilen 3B yazıcı reçine için BPA ve UDMA salımı önemsiz görünse de, malzemedeki diğer bileşenlerin ayrı değerlendirmeye ihtiyacı vardır.

Figure 2
Figure 2.

Hastalar ve klinisyenler için çıkarım

Uzman olmayan biri için kilit sonuç, araştırmacıların tükürüğe benzer sıvılarda dental plastiklerden iki tartışmalı kimyasalı ölçmek üzere çok hassas ve güvenilir bir yöntem geliştirmiş olmalarıdır. Bu yöntemi yaygın kullanılan bir termoform aparey malzemesi ve modern bir 3B yazıcı reçinesine uyguladıklarında, her iki malzemenin de yalnızca çok küçük miktarlarda BPA ve UDMA saldığını, çoğunlukla ilk günde ve bir hafta sonra tespit sınırının altına düştüğünü buldular. Bu düşük dozlar sıkılaşan güvenlik sınırları ve apareylerin tekrarlayan kullanımı ışığında hâlâ dikkat gerektiriyor olsa da, çalışma esas olarak bilim insanlarına ve düzenleyicilere dental malzemeleri izlemek ve karşılaştırmak için hassas bir araç sağlıyor; bu da gelecekteki şeffaf apareylerin ve plakların hem güvenli hem de göze batmaz olmasını sağlamaya yardımcı olur.

Atıf: Vitku, J., Skodova, T., Tak, Y. et al. Validation of a fast LC-MS/MS method for the analysis of bisphenol A (BPA) and urethane dimethacrylate (UDMA) in eluates of dental polymer-based materials. Sci Rep 16, 6439 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-37053-5

Anahtar kelimeler: dental plastikler, bisfenol A, UDMA, şeffaf apareyler, LC-MS/MS