Çalışma alanı seçimi ve heyelan envanteri uygulamalarının heyelanların mekânsal dağılımına etkisi: Kuzey Fas’tan bir örnek

Bir Haritanın Şeklinin Heyelanlar İçin Neden Önemli Olduğu

Heyelanlar sadece akşam haberlerindeki dramatik uçurum çöküşleri değildir; kasaba, yol ve altyapıyı dünya çapında tehdit eden sessiz ama ölümcül bir tehlikedir. Güvenli planlama yapmak için yetkililer sıklıkla eğimlerin gelecekte ne kadar kolay çökeceğini gösteren heyelan duyarlılık haritalarına güvenir. Kuzey Fas’tan bu çalışma, sıklıkla göz ardı edilen bir soruyu sorar: bu haritalar, sınırlarını çizme biçimimize ve geçmiş heyelanlardan hangilerini öğrenmek için seçtiğimize ne ölçüde bağımlıdır?

Aynı Peyzajı Çizmenin Üç Yolu

Araştırmacılar, Rif dağlarının Akdeniz ile buluştuğu Tetouan kenti çevresindeki dağlık bölgeye odaklandı. Esas olarak aynı arazinin üç farklı şekilde bölünmesini karşılaştırdılar: siyasi bir il sınırı, 1:50.000 ölçekli bir topoğrafik harfa karşılık gelen kartografik bir dikdörtgen ve doğal olarak tanımlanmış bir Martil Nehri havzası. Bu alanlar örtüşse de aynı jeolojik gerçekliği yakalamıyorlar. Özellikle il sınırı, iki oldukça farklı dağlık bölgeyi bir araya getiriyor: çoğunlukla normal faylarla kesilmiş daha eski, metamorfik kayalardan oluşan “İç Rif” ve daha genç sedimanter kayalar ve bindirme faylarından oluşan “Dış Rif”. Temel fikir basit: böyle zıt peyzajları bir çalışma alanı içinde karıştırırsak, istatistiklerimiz heyelanları kontrol eden gerçek etkenleri bulanıklaştırabilir veya çarpıtabilir.

Eski ve Yeni Eğim Çökmelerine Geri Bakmak

Geçmiş olayların tahminleri nasıl şekillendirdiğini anlamak için ekip, hava fotoğrafları, uydu görüntüleri, tarihî haritalar, arazi çalışmaları ve yerel görüşmelerden titizlikle derledikleri 5.000’den fazla olaydan oluşan ayrıntılı bir heyelan envanteri oluşturdu. Bu heyelanları yaş ve etkinliğe göre sınıflandırdılar: 2003–2010 arasındaki çok yağışlı yıllardan bu yana yeni ve aktif olaylar, daha önce oluşmuş ama artık pasif olan genç heyelanlar ve geçmiş iklimsel ve tektonik dönemlerde şekillenmiş büyük, eski “reli̇kt” heyelanlar. Ardından her grubun büyüklük dağılımının beklenen matematiksel desenlerle ne kadar uyumlu olduğunu test ettiler ve kataloglarının küçük kaymalardan dev eğim çökmelerine kadar istatistiksel olarak eksiksiz olduğunu gösterdiler. Bu, hangi heyelan kuşağının bugünkü tehlikeyi en iyi temsil ettiğini sorma olanağı sağladı.

Sınır Resmi Nasıl Değiştiriyor

Ekip, heyelan envanterini ve eğim dikliği, kaya türü, yükselti, fay ve akarsu uzaklığı gibi koşullandırıcı faktörleri duyarlılık haritalarına dönüştürmek için lojistik regresyon ve yapay sinir ağları olmak üzere iki yaygın kullanılan modelleme aracını kullandı. Yalnızca Dış Rif’i modellediklerinde—esasen havza ve harita sayfasının kapsadığı alan—sonuçlar istikrarlıydı: her iki teknik ve farklı yaş grupları geniş ölçüde benzer desenler üretti; derin oluşturulmuş vadilerde ve bindirme faylarına yakın yerlerde duyarlılık yüksekti. Ancak çalışmayı İç Rif’i de kapsayacak şekilde tüm ile genişlettiklerinde tablo değişti. Kıyıya yakın İç Rif’te, güncel heyelanlar genişleyen tektoniklerin şekillendirdiği denize bakan dik yamaçlar boyunca kümelenirken, reli̇kt ve daha eski heyelanlar nadirdi. Bu iki alanı tek bir istatistiksel modelde karıştırmak, heyelanlar ile onları kontrol eden faktörler arasındaki bağlantıları zayıflatır veya “söndürür”, çünkü bir alanda güçlü olan ilişkiler diğerinde geçerli değildir.

Neden Eski Heyelanlar Her Zaman Yeni Olanları Tahmin Etmez

Yazarlar ayrıca, eski ve reli̇kt heyelanlardan oluşturulan duyarlılık haritalarının yeni olayların yerini ne kadar iyi tahmin edebileceğini test ettiler. Bunu genellikle rastgele veri bölmek yerine doğrulama için yalnızca 2003 sonrası heyelanları ayırarak yaptılar. Üç çalışma alanının tümünde, yalnızca eski veya reli̇kt heyelanlara dayanan modeller, genç olaylardan oluşturulanlara göre belirgin şekilde daha kötü performans gösterdi. En eski, en büyük heyelanlar eğimin üstlerinde yer almaya eğilimli olup geçmişte daha ıslak iklim dönemlerini ve farklı taban seviye koşullarını kaydeder. Buna karşılık, günümüzün aktif heyelanları genellikle daha küçük, daha sığ ve modern yüzey akışı ile insan etkinliğinin hâkim olduğu alt ve orta yamaçlarda yoğunlaşmıştır. Zaman içinde bu dikey kayma—yamaçların üstünde büyük reli̇kt çökmeler, daha gençlerin kademeli olarak daha aşağıda yer alması—çok eski olayları güncel riski öngörmek için kullanmanın yanıltıcı olabileceğini gösterir.

Daha Güvenli Planlama İçin Pratik Dersler

Uzman olmayanlar için mesaj net. Heyelan duyarlılık haritaları güçlü araçlardır, ancak içine konulan tercihler kadar güvenilirdirler. Çalışma alanlarını siyasi sınırlar boyunca çizmek veya jeolojik olarak farklı dağ bloklarını bir araya toplamak, eğim çöküşlerinin gerçek nedenlerini gizleyebilir ve tahmin doğruluğunu azaltabilir. Benzer şekilde, farklı iklim ve tektonik koşullar altında oluşmuş çok eski heyelanlara dayanmaya güvenmek, etkileyici görünen ancak bir sonraki yıkıcı heyelanın nerede gerçekleşeceği konusunda zayıf rehberler sunan modeller üretebilir. Yazarlar, gelecekteki haritalama çabalarının doğal jeomorfolojik birimler etrafında tasarlanması ve modellerin öncelikle güncel koşulları yansıtan heyelanlar üzerinde eğitilmesi gerektiğini savunuyor. Bu şekilde yapıldığında, heyelan haritaları Tetouan çevresi gibi dağlık bölgelerde ve ötesinde kentsel planlama, altyapı tasarımı ve afet hazırlığına daha iyi destek sağlayabilir.

Atıf: Bounab, A., Sahrane, R., El Kharim, Y. et al. The influence of study area selection and landslide inventory practices on landslides spatial distribution: an example from Northern Morocco. Sci Rep 16, 5613 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-36587-y

Anahtar kelimeler: heyelan duyarlılığı, jeomorfoloji, Kuzey Fas, tehlike haritalama, dağ riski