Balıkçılığa odaklanan deniz koruma planlaması, yerel topluluklar için diğer ekosistem faydalarının kaybını hafife alıyor

Bu lagün hikâyesi neden önemli

Dünya genelindeki kıyı toplulukları denize yalnızca balık için değil, çok daha fazlası için bağımlıdır. Mercan resifleri ve lagünler yiyecek, ilaç, kültürel kimlik, kutsal mekânlar ve güzel bir ortamda bulunmanın verdiği basit sevinç gibi hizmetler sağlar. Papua Yeni Gine’deki Madang Lagünü’nden gelen bu çalışma, koruma planları yalnızca balıkları ve balık tutma alanlarını korumaya odaklandığında ve diğer günlük faydaları sessizce görmezden geldiğinde ne olduğunu soruyor. Cevap, insanların yerel geçim kaynakları ve geleneklerden ödün vermeden deniz yaşamını korumaya çalıştığı her yerde önem taşıyor.

İp üzerindeki sadece balıktan daha fazlası

Riwo (Ziwo) topluluğundaki insanlar için lagün bir süpermarket, eczane, oyun alanı ve kutsal peyzajın hepsini bir arada sunuyor. Araştırmacılar, hane halklarının denize gitme sebeplerini listelemek için yerel sakinlerle çalıştı. Yiyecek ve gelir için balıkçılık listenin başındaydı, ancak rekreasyon, manzara keyfi, geleneksel tıp, betel cevizi için kireç toplama malzemeleri, öğrenme, maneviyat ve biyolojik zenginliğe duyulan takdir de yüksek öncelikliydi. Başka bir deyişle, bir deniz alanını doğayı korumak için kapatmak sadece avları etkilemez; insanların nerede yüzdüğünü, dua ettiğini, iyileştiğini, çocuklara öğrettiğini ve birlikte zaman geçirdiğini de değiştirebilir.

Yerel bilgiyi haritalara dönüştürmek

Bu bağları yakalamak için ekip, basit, oyun-benzeri haritalama araçlarını uyarladı. Topluluk toplantılarında ve hane görüşmelerinde 52 hane reisi ve aile üyesi, kendileri için önemli faydaları seçmek üzere resimli kartlar kullandı, ardından her fayda için lagünde gittikleri yerleri göstermek üzere uydu görüntüleri üzerine çizim yaptılar. Son olarak, hangi yerlerin en önemli olduğunu göstermek için çizimlerine pul yerleştirdiler. Bu el çizimi haritalar, lagün genelinde küçük “yer” karelerinden oluşan bir ızgaraya dijitalleştirildi; böylece araştırmacılar her karenin farklı fayda türlerine ne ölçüde katkıda bulunduğunu ölçebildi ve hangi değerlerin örtüştüğünü veya ayrıştığını görebildi.

Korunan alanları tasarlamak için farklı yolları test etmek

Bu haritalar ve lagünün ayrıntılı habitat haritası ile ekip bir dizi bilgisayar tabanlı planlama senaryosu yürüttü. Tüm senaryolarda her resif ve habitat türünün en az %20’sinin korunması zorunlu kılındı, ancak hangi sosyal “maliyetleri” en aza indirmeye çalıştıkları farklılık gösterdi. Bazı planlar en önemli balıkçılık alanlarından kaçınmaya çalıştı, diğerleri rekreasyon veya kutsal mekânlar gibi tek bir balık dışı fayda için alanları korumaya özen gösterdi ve bir başka grup plan ise aynı anda tüm faydalar arasındaki kayıpları en aza indirmeyi hedefledi. Araştırmacılar ayrıca iki uç tip korunan alanı karşılaştırdı: hasadı durduran ancak insanların ziyaretine izin veren “hasat yok” alanlar ve tüm erişimi engelleyen daha katı “girilmez” alanlar.

Sadece balıkçılık dikkate alındığında gizli kayıplar

Planlama yalnızca balıkçılığa olan etkileri azaltmaya odaklandığında, ortaya çıkan korunan alan tasarımları balıkçılar açısından başarılı görünüyordu; balıkçılık değerinde düşük kayıp vardı. Ancak daha yakından bakıldığında diğer faydalar için önemli gizli maliyetler ortaya çıktı. Balıkçılar için elverişli olan bazı tasarımlar yine de geleneksel tıp, betel cevizi çiğnemek için kireç toplama ve manevî etkinliklerde kullanılan birçok yeri kapatacak veya kısıtlayacaktı; bu özellikle daha katı girilmez kurallarda belirginleşiyordu. Her fayda için ayrı ayrı planlama sorunu çözmedi; yalnızca yükü bir kullanıcı grubundan diğerine kaydırdı ve sıklıkla insanları hiç dikkate almayan planlara kıyasla toplam sosyal maliyetleri artırdı.

Tüm topluluğa saygı gösteren korunan alanlar

En umut verici sonuçlar, tüm faydaları birlikte ele alan senaryolardan çıktı. Modelden yiyecek, kültür, rekreasyon ve diğer değerlerin birleşik kaybını aynı anda en aza indirmesi istendiğinde, hâlâ habitat koruma hedeflerini karşılayan ancak çoğu fayda için çok küçük kayıplara yol açan korunan alan sistemleri üretti. Bu planlar ayrıca daha az sayıda bireysel alan kullanarak yönetimi daha basit hale getirdi. Bazı kutsal mekânlardan kaçınmak hâlâ zor oldu, ancak genel olarak “tüm faydalar” yaklaşımı, maliyetleri topluluk içinde daha adil paylaştırma ve önemli kullanımların gözden kaçma riskini azaltmada çok daha iyi iş çıkardı.

Bu, okyanus koruması için ne anlama geliyor

Genel okuyucu için temel mesaj açık: deniz koruma planları yalnızca balıkçılığa dikkat ederse, insanların yaşamlarını ne kadar çok bozduklarını hafife alma olasılıkları yüksektir. Topluluklarla doğrudan çalışarak denizi nerede ve neden kullandıklarını haritalandırmak, planlamacıların mercan resiflerini korurken yiyecek, şifa, kültür ve keyif için önemli yerlere erişimi sürdürmelerine olanak tanır. Bu çalışma, bu daha geniş faydaları koruma planlamasının merkezine getirmenin pratik, anlaşılır bir yolunu sunuyor; böylece korunan alanlar daha kabul edilebilir, daha adil ve nihayetinde daha etkili hale geliyor.

Atıf: Hamel, M.A., Pressey, R.L., Andréfouët, S. et al. Fishing-focused marine conservation planning underestimates losses of other ecosystem benefits to local communities. Sci Rep 16, 6381 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-36378-5

Anahtar kelimeler: deniz koruma, ekosistem hizmetleri, resif mercanları, topluluk haritalaması, Papua Yeni Gine