Habitat modellerinin çoklu sonuçlarının değerlendirilmesi, tehdit altındaki türler için koruma kararlarını önemli ölçüde etkileyebilir

Ormanın gizli yaşamı neden önemlidir

Avrupa genelinde, eski ve bozulmamış ormanların son parçaları, devrilen ağaçlarda yaşayan mantarlar da dahil olmak üzere şaşırtıcı derecede çeşitli gizli organizmalara ev sahipliği yapar. Bu türler odunu geri dönüştürmeye, karbon depolamaya ve ormanların sağlığını korumaya yardımcı olur; bununla birlikte kuşlara, memelilere veya ağaçlara odaklanan koruma planlarında nadiren yer alırlar. Bu çalışma, ölü çam kütüklerinde yaşayan çarpıcı bir mantarı kullanarak geniş bir soru soruyor: sadece iklim değişikliği değil, geleceğe ilişkin varsayımlarımız da hangi ormanları koruyacağımıza dair aldığımız kararları nasıl şekillendiriyor?

Bir uyarı ışığı olarak nadir bir mantar

Araştırmacılar, ağırlıklı olarak eski, kuru kozalaklı ormanlardaki devrilmiş çam gövdelerinde yetişen dikkat çekici bir raf mantarı olan Anthoporia albobrunnea üzerine odaklanıyor. Bugün, Avrupa’daki güçlü yayılımı büyük ölçüde Finlandiya, İsveç ve Norveç’in boreal ormanlarında bulunuyor; İspanya ve Polonya kadar uzak yerlerde birkaç dağınık ve izole cep ise mevcuttur. Mantarın nispeten bozulmamış durumlardaki çok sayıda büyük, uzun süre ölü oduna ihtiyaç duyması, onu yüksek doğal değere sahip ormanların bir göstergesi yapar. Birkaç ülkede zaten tehdit altında veya tehdit altında olma yolunda kabul ediliyor ve küresel mantar kırmızı listelerine dahil edilmesi değerlendiriliyor. Bu da onu, gelecekte iklim ve orman kullanımı diğer eski dönem uzmanlarına nasıl davranacağına bakmak için yararlı bir test vakası yapıyor.

İleriye bakmak için haritalar ve matematik kullanmak

Geleceğe bakmak için ekip, biyoçeşitlilik veritabanlarından alınan binlerce mantar kaydını iklim, toprak, orman örtüsü ve ana konak ağaçları olan çam ve ladinin dağılım haritalarıyla birleştirdi. Ardından, mantarın bugün bulunduğu koşulların birleşimini arayan ve benzer koşulların gelecekte nerede oluşacağını projekte eden yaygın kullanılan bir teknik olan tür dağılım modellemesini uyguladılar. İki iklim yolu karşılaştırıldı: daha ılımlı bir yol ve güçlü ısınma içeren yüksek salım senaryosu; her biri birkaç küresel iklim modeliyle temsil edildi. Model, bilinen güncel dağılımı çok iyi yeniden üretti ve düşük kış sıcaklıklarının, kuru orman iklimlerinin, ılımlı derecede asidik toprakların ve konak ağaçlarının varlığının birlikte en iyi habitatı tanımladığını öne sürdü.

Aynı veriden farklı gelecekler

Tek bir tahminde durmak yerine, yazarlar çoklu senaryoların farklı biçimlerde yorumlanmasının koruma mesajını nasıl değiştirdiğini incelediler. Aynı model çıktıları setinden iki özet görünüm oluşturuldu. “İhtiyatlı” görünüm, senaryolar arasındaki uzlaşmaya odaklandı ve belirsizliği uyarı olarak ele alarak yalnızca tutarlı şekilde iyi habitat olarak öngörülen alanları vurguladı. “İyimser” görünüm ise en az bir senaryonun uygun olabileceğini gösterdiği herhangi bir yeri öne çıkararak belirsizliği fırsat olarak gördü. Her iki görüş de habitatın toplam alanının 2060’a kadar küçüleceği, özellikle daha güçlü ısınma altında, ve kalan habitatın çoğunun hâlâ Fennoskandiya’da yoğunlaşmaya devam edeceği konusunda hemfikirdi. Bununla birlikte, tahmin edilen gelecekteki dağılımın boyutu ve kalitesi, hangi merceğin kullanıldığına bağlı olarak dramatik biçimde farklılık gösterdi.

Risk tutumumuzun iklim değişikliğiyle rekabet etmesinin nedeni

Ekip haritaları karşılaştırdığında, seçilen yorumun neden olduğu farklılıkların iklim yolunun kendisinin neden olduğu farklılıklardan çok daha büyük olduğunu buldu. Başka bir deyişle, bilim insanları ve politika yapıcılar kötümser durumları mı yoksa iyimser durumları mı vurgulamaya karar verirse, bu karar mantarın görünür gelecek habitatını ılımlı bir senaryodan şiddetli bir ısınma senaryosuna geçmekten daha fazla kaydırabilir. İhtiyatlı görüş, özellikle Kuzey bölgesinin güney kısımlarında yüksek kaliteli habitatlarda keskin kayıplar öngörüyor ve mevcut güçlü alanların korunmasının güvence altına alınması gereğini vurguluyor. İyimser görüş ise kuzey Polonya, güney İsveç ve Orta Avrupa’nın bazı kısımları gibi yerlerde yeni habitat yamalarının ortaya çıkma potansiyelini daha fazla gösteriyor—ancak genellikle mevcut popülasyonlardan uzak yerlerde, bu da mantarın yardımsız olarak buralara ulaşabileceği konusunda şüpheler doğuruyor.

Eski ormanları kurtarmak için bunun anlamı

Uzman olmayanlar için temel mesaj, eski dönem ormanların korunmasının giderek daha sofistike bilgisayar modellerine yalnızca güvenilemeyeceğidir. Aynı teknik sonuçlar, planlamacıların önleme mi yoksa olanakları mı vurguladığına bağlı olarak çok farklı stratejileri destekleyebilir. Yazarlar her iki bakış açısının birleştirilmesini savunuyor: Fennoskandiya’daki çekirdek eski orman alanlarına hızla sıkı korunma sağlanması, çevresindeki yönetilen ormanlarda ölü odun ve habitat bağlantısının iyileştirilmesi ve belirsiz “marjinal” ormanların harcanabilir olarak değil potansiyel gelecek sığınakları olarak ele alınması. Daha geniş ölçekte ise, koruma bilimcilerinin karar vericilere yalnızca tek bir tahmin değil, orman politikası arkasındaki değer yargılarını daha şeffaf kılacak şekilde açıkça açıklanmış bir dizi gelecek sunmalarını talep ediyorlar.

Atıf: Copot, O., Lõhmus, A. Assessment of multiple outcomes of habitat models can significantly affect conservation decisions for threatened species. Sci Rep 16, 5860 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-35987-4

Anahtar kelimeler: eski dönem ormanları, fungi koruma, iklim değişikliği, tür dağılım modelleri, orman koruması