Ibadan, Nijerya’da Aktif ve Kapatılmış Döküm Alanları Çevresinde Yeraltı Suyu Kalitesi ve Kararlılığının Karşılaştırmalı Değerlendirmesi

Çöp Yığınları İçme Suyunuz İçin Neden Önemli?

Büyüyen birçok şehirde evlere ait kuyular, devasa çöp yığınlarının hemen yakınında yer alıyor. Nijerya’nın Ibadan kentinden gelen bu çalışma, basit görünmesine karşın büyük sonuçları olan bir soruyu soruyor: aktif bir çöp sahasının ya da kapatılmış ve üzerine yapı yapılmış bir sahânın yanındaki yeraltı suyu ne kadar güvenli? İşleyen bir döküm sahası ile uzun süreli kapatılmış bir sahâ çevresindeki yeraltı sularını karşılaştırarak araştırmacılar, çöp yönetiminin yalnızca suyun içme açısından güvenli olup olmadığını değil, aynı zamanda metal boruları yavaşça aşındırıp aşındırmayacağını ya da mineral kabuklarla tıkayıp tıkamayacağını da etkileyebileceğini gösteriyor.

İki Mahalle, İki Döküm Sahası

Ekip, güneybatı Nijerya’da hızla büyüyen bir şehir olan Ibadan’daki iki çevre banliyö mahallesine odaklandı. Birinde hâlâ atık kabul eden Aba Eku döküm sahası var. Diğerinde ise resmî olarak kapatılmış ve kısmen bir alışveriş merkeziyle üzerine inşa edilmiş daha eski bir döküm sahası bulunuyor. Her iki bölgede araştırmacılar, döküm sahasına yaklaşık 500 metre içinde yer alan onar sığ el ile kazılmış kuyudan su örneği topladı. Asitlik, çözünmüş tuzlar ve kalsiyum, magnezyum, sodyum, nitrat gibi ana iyonlar gibi yaygın su kalitesi göstergeleri ile suyun boruları aşındırma veya sert mineral ölçeği oluşturma eğilimini ölçtüler.

İçilebilir mi? Karışık Bir Görüntü

Haneler için en acil konu, kuyu suyunun içilebilir olup olmadığıdır. Dünya Sağlık Örgütü kılavuzları ve birleşik bir “su kalite indeksi” kullanıldığında, çalışma aktif döküm sahası çevresindeki tüm örneklerin teknik olarak temel içme suyu sınırlarını karşıladığını buldu. Bu kuyuların yaklaşık %90’ı “mükemmel ile iyi” kategorisine girerken, aktif döküm sahasına sadece 20 metre uzaklıktaki bir kuyu daha düşük kalite belirtileri gösterdi. Kapatılmış döküm sahası çevresinde durum çok farklıydı: bu kuyuların %90’ı içme için “kötü ile uygun değil” olarak derecelendirildi; bunun ana nedeni kalsiyum, magnezyum ve nitrat seviyelerinin çok yüksek olmasıydı. Klorür hariç olmak üzere çoğu çözünmüş maddenin ortalama konsantrasyonları kapatılmış sahâ yakınında aktif sahâya göre daha yüksekti; bu, bir döküm sahası kapatıldığında veya üzerine yapı yapıldığında kirliliğin yok olmadığını gösteriyor.

Tarlalar ve Tarım İçin Su

Araştırmacılar ayrıca bu yeraltı suyunun mahsulleri güvenle sulamak için kullanılıp kullanılamayacağını da incelediler. Burada yanıt, hangi göstergenin dikkate alındığına bağlıydı. Aktif döküm sahası çevresinde toplam çözünmüş madde ve SAR gibi standart bir tuzluluk indeksi, suyun sulamada kullanılabileceğini öneriyordu. Ancak diğer göstergeler uyarıda bulundu: birkaç kuyuda sodyum veya magnezyum, kalsiyuma göre çok yüksekti; bu durum toprak yapısına zarar verebilir, toprağın suyu emme kapasitesini azaltabilir ve nihayetinde ürün verimini düşürebilir. Buna karşılık, kapatılmış döküm sahası yakınındaki çoğu kuyu bu sulama indekslerinde iyi puan aldı; oysa bu kuyular içme için daha az uygundu. Başka bir deyişle, daha eski kapatılmış döküm sahası insanları bitkilerden daha fazla tehdit ediyor gibi görünüyor.

Paslı Borular mı, Taş Gibi Tortu mu?

Tat ve güvenliğin ötesinde, yeraltı suyu kimyası suyun boru içinde nasıl davranacağını da belirler. Birkaç standart “kararlılık” indeksi kullanıldığında ekip, aktif döküm sahası yakınındaki suyun aşındırıcı eğilimli olduğunu buldu: metaller çözülebilir, hane ve dağıtım borularının ömrü kısalabilir ve eski tesisatta zehirli metallerin açığa çıkmasına yardımcı olabilir. Kapatılmış döküm sahası çevresindeki su ise ters eğilim gösterdi. Orada kimya, boru ve ısıtıcılarda sert mineral tabakalarının—ölçek—oluşumunu destekliyor. Ölçek boruları daraltabilir, akışı azaltabilir ve ısıtma sistemlerini daha az verimli hale getirebilir. Her iki durum da ya sızıntılar ve boru arızaları yoluyla ya da ek enerji ve bakım maliyetiyle toplumlara ekonomik yük getirir.

Topluluklar İçin Ne Anlama Geliyor?

Bu döküm sahaları çevresinde yaşayan sakinler için sonuç açık ve acil. Aktif döküm çevresindeki kuyular şu anda büyük ölçüde içme standartlarını karşılayan su üretiyor, ancak kimyasal olarak borulara karşı agresif ve izlenip uygun şekilde işlenmelidir; ideal olarak korozyon önleyicilerle. Kapatılmış döküm çevresindeki kuyular sıklıkla artık içme için güvenli olmayan su üretiyor; sahâ etkisiz ve kısmen rehabilite edilmiş görünse bile bu geçerli. Bu su sulamada kullanılabilir olabilir, fakat mutfak musluğu için uygun değildir. Daha geniş ders şu: hem işletilen hem de kapatılmış atık sahaları yeraltı suyunu uzun yıllar boyunca şekillendirebilir; bu yüzden sağlığı, altyapıyı ve yeraltında depolanmış sınırlı tatlı suyu korumak için düzenli, uzun vadeli testler ve uygun arıtma şarttır.

Atıf: Ganiyu, S.A., Olutoki, J.O., Alkahtani, M.Q. et al. Comparative assessment of groundwater quality and stability around active and closed dumpsites in Ibadan, Nigeria. Sci Rep 16, 5561 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-35506-5

Anahtar kelimeler: yeraltı suyu kirliliği, çöp depolama sızıntısı, içme suyu güvenliği, su borusu korozyonu, tarım sulama suyu kalitesi