Arazi yoğun karbon gideriminin biyolojik çeşitlilik üzerindeki etkileri

Karbonu kurtarmak doğayı korumayı nasıl tehdit edebilir

Dünyanın iklim değişikliğini yavaşlatmak için çabaladığı bir dönemde, birçok plan havadan karbon dioksiti çekmek için arazinin yoğun kullanımına dayanıyor—bunun yolları arasında geniş yeni ormanlar dikmek veya enerji için tarım ürünleri yetiştirip bunların emisyonlarını yakalamak yer alıyor. Bu çalışma basit ama hayati bir soruyu soruyor: Eğer büyük arazi parçalarını karbon emen makineler haline getirirsek, ısınan bir dünyada hayatta kalmak için zaten bu alanlara güvenen yabani bitki ve hayvanlarda ne olur?

Türler için iklim cankurtaranları

Gezegenin tüm bölgeleri iklim ısındıkça aynı şekilde değişmeyecek. Bazı bölgelerde bugün yaşayan türlerin çoğu için uygun koşullar korunmaya devam edecek. Yazarlar bu alanlara “iklim sığınakları” diyor—en azından dörtte üçü yerel türlerin daha sıcak bir gelecekte de barınabileceği doğal cankurtaranlar. Yaklaşık 135.000 tür için ayrıntılı küresel haritalar kullanarak ekip, bu tür sığınakları belirledi ve hükümetlerin farklı ısınma sınırlarına nasıl ulaşabileceğini gösteren bilgisayar üretimli yollarla üst üste koydu.

Çok alan gerektiren karbon giderimi

Çalışma, arazi talebi yüksek iki karbon dioksit giderme yöntemine odaklandı. Birincisi ormanlaştırma: ormanların genişletilmesi veya restoresi, böylece büyürken karbonu emmeleri. Diğeri ise karbon yakalama ve depolamalı biyoyakıt enerjisi (BECCS): enerji bitkileri yetiştirmek, bunları yakarak enerji üretmek, ortaya çıkan CO2’yi yakalayarak yeraltında depolamak. Beş büyük iklim‑ekonomi modeli, üç olası gelecek senaryosu—mevcut politikalar, 2 °C dünyası ve 1,5 °C dünyası—kapsamında hangi arazilerin ve ne kadar alanın bu faaliyetlere ayrılabileceğini görmek için kullanıldı.

İklim çözümleri doğanın son kaleleşmiş alanlarına girdiğinde

Sonuçlar, iklimle mücadele ile biyoçeşitliliği koruma arasında bir gerilim ortaya koyuyor. Bugünkü politikalar altında kalan iklim sığınaklarının %6’sından daha azı ormanlaştırma ve BECCS için kullanılacak. Ancak 2 °C ile sınırlayan senaryolarda bu oran yaklaşık %9’a, en iddialı 1,5 °C yollarında ise yaklaşık %13’e yükseliyor. Bu örtüşmenin büyük kısmı orman plantasyonlarından kaynaklanıyor; tek başına bunlar 2100’e kadar küresel iklim sığınaklarının yüzde 11’ine kadarını kaplayabilirken, biyoyakıt bitkileri yaklaşık %4 ekliyor. Bu etkiler eşit dağılmıyor: küresel emisyonlara en az katkıda bulunan pek çok düşük ve orta gelirli ülkenin, zengin ülkelere kıyasla sığınaklarının içinde daha büyük bir orman‑temelli karbon giderimi payına ev sahipliği yapması bekleniyor.

Kazananlar, kaybedenler ve modellerin fikir birliği sağladığı yerler

Daha ayrıntılı bakıldığında, yazarlar yıllık yaklaşık altı milyar ton CO2 civarında orta düzey karbon gideriminin bile bazı ülkelerin sığınaklarının önemli bölümlerini talep edebileceğini buldu. Çok az sığınak arazisi kalan bölgelerde, küçük mutlak değişimler bile son güvenli alanlarının büyük bir kısmına tekabül edebilir. Beş modeli karşılaştırarak ekip, birden çok modelin önemli biyoçeşitlilik alanlarının içine arazi‑yoğun karbon giderimi yerleştirdiği “anlaşma sıcak noktalarını” vurguladı. Bunlar arasında doğu Çin ve ABD’nin bazı kısımlarında ormanlaştırma ile Batı Afrika ve Hint‑Pasifik adalarında BECCS bulunuyor. Bu yerlerin çoğu, ya orman için doğal potansiyelden yoksun olmaları ya da ekosistemleri korumaya yönelik sınırlarla çakışmaları nedeniyle “muhtemelen zararlı” olarak değerlendiriliyor. Azınlıkta kalan bazı alanlar—çoğunlukla bir zamanlar ormanların olduğu bozulmuş araziler—yerli, çeşitli ormanları geri kazandırmanın karbon depolayabileceği ve vahşi yaşama yardımcı olabileceği “potansiyel olarak yararlı” fırsatlar sunabilir, ancak bunun çok dikkatli yapılması gerekir.

Peki ya doğayı gerçekten önce korusaydık?

Yazarlar daha sonra, örneğin 2030’a kadar yüksek değere sahip ekosistemlerin kaybını durdurmayı amaçlayan Kunming–Montreal Küresel Biyoçeşitlilik Çerçevesi gibi biyoçeşitlilik taahhütlerine uyulsa ne olacağını sordular. Mevcut biyoçeşitlilik sıcak noktaları yeni plantasyonlar ve enerji bitkileri için sahadan çıkartılsaydı, tipik bir 2 °C senaryosunda ormanlaştırma ve BECCS için ayrılan arazinin yarısından fazlası yüzyıl ortasına kadar artık kullanılamaz hale gelecek—ve bu kısıtlama 2030’larda bile ortaya çıkabilir. Prensipte modeller, başka, daha az uygun arazileri kullanarak, alternatif karbon giderim yöntemlerine yönelerek veya emisyonları daha hızlı keserek bu açığı kapatabilir. Ancak bunun maliyetleri artırması ve gıda üretimi ile diğer insan ihtiyaçlarıyla rekabeti yoğunlaştırması muhtemeldir.

Doğa ile uyumlu bir iklim eylemi yolu

Çalışma, arazi‑yoğun karbon giderimine aşırı dayanmamanın biyoçeşitlilik için riskli bir oyun olduğunu sonucuna varıyor. Bu yaklaşımlar iklim değişikliğini yavaşlatabilir ve sığınak kaybını genel olarak azaltabilir gibi görünse de, büyük arazi ayak izleri korumamız gereken ekosistemlere zarar verebilir. Yazarlar farklı bir vurgu öneriyor: emisyonları şimdi keskin şekilde azaltmak, karbon giderimini gerçekten kritik kullanımlarla sınırlamak ve özellikle tarihsel olarak ormanların bulunduğu ve çeşitli yerli türlerin geri dönebileceği bozulmuş doğal ekosistemleri onarmayı önceliklendirmek. Düşünceli şekilde yapıldığında, böyle bir restorasyon karbonu kilitleyebilir, türleri iklim şoklarından koruyabilir ve gezegenin kalan yaşam cankurtaranlarını ayakta tutabilir.

Atıf: Prütz, R., Rogelj, J., Ganti, G. et al. Biodiversity implications of land-intensive carbon dioxide removal. Nat. Clim. Chang. 16, 155–163 (2026). https://doi.org/10.1038/s41558-026-02557-5

Anahtar kelimeler: karbon dioksit giderimi, biyoçeşitlilik, ormanlaştırma, karbon yakalama ve depolamalı biyoyakıt enerjisi, iklim sığınakları