Avrupa orman karbonu ve biyolojik çeşitlilik politikalarının sınırlı kazan-kazan potansiyeli

Orman Karbonu ve Yaban Hayatının Herkes için Önemi

Avrupa ormanlarından aynı anda iki büyük görev bekleniyor: karbonu hapsederek iklim değişikliğini yavaşlatmaya yardım etmek ve ağaçlara bağımlı zengin yaşam ağını korumak. Politika yapıcılar sıklıkla daha fazla ağaç dikmenin ve hektar başına daha fazla odun depolamanın otomatik olarak her iki amaca da hizmet edeceğini varsayar. Bu çalışma, karbonun ormanlarda nerede ve nasıl depolandığının—özellikle ölü odunda—basitçe çok sayıda canlı ağacın bulunmasından daha fazla öneme sahip olabileceğini göstererek bu varsayıma meydan okuyor.

Sadece Yeşil Orman Değil

Ormanlar karbonu çeşitli şekillerde depolar. Karbon, canlı gövdelerde ve dallarda tutulmasının yanı sıra dikili ölü ağaçlarda ve orman zemininde yavaşça çürüyen devrilmiş kütüklerde de bulunur. Aynı zamanda ormanlar çok sayıda organizmaya ev sahipliği yapar: alt örtü bitkileri, kabuk ve kütük üzerindeki yosun ve likenler, odun içindeki mantarlar, ölü ağaçlara bağımlı böcekler ve beslenme ile yuvalama için ağaçları kullanan kuşlar. Araştırmacılar 12 Avrupa ülkesinden geniş bir veritabanı derlediler; yaklaşık 8.000 orman örnek alanı ve damarli bitkiler, bryofitler ve likenler, mantarlar, saproksilik (oduna bağımlı) böcekler ve kuşlar olmak üzere altı ana grupta toplam 3.500’ün üzerinde türü kapsıyor. Bu, farklı “karbon havuzlarının” her grup içindeki tür zenginliğiyle nasıl ilişkili olduğunu incelemelerini sağladı.

Ölü Odun, Canlı Çeşitlilik

Araştırma ekibi, özellikle yerde yatan kütükler olmak üzere ölü odunun genellikle bir ormanın kaç tür barındırabileceğinin en iyi öngörücüsü olduğunu buldu. Yatan ölü odunun daha yüksek miktarları, çürüyen odunu hem habitat hem de besin olarak kullanan mantarlar ve likenlerle güçlü biçimde ilişkilendirildi. Dikili ölü ağaçlar ise oduna bağımlı böcekler için özellikle önemliydi ve mantarlar üzerinde olumlu ama daha küçük bir etkiye de sahipti. Bu sonuçlar ölü odunun atık olmadığını doğruluyor: besinleri geri döndüren ve birçok uzmanlaşmış organizmayı sürdüren besin ağları için yapısal bir omurgadır. Buna karşılık, canlı ağaçlardaki karbon miktarı genellikle tür zenginliğiyle daha zayıf veya karışık bağlantılar gösterdi.

Daha Fazla Ağaç, Daha Az Çeşitlilik Anlamına Gelebilir

Bazı gruplar, özellikle alt örtü bitkileri için, çok yüksek miktarda canlı ağaç karbonunun aslında daha az türle ilişkilendirildiği görüldü. Yoğun, uzun boylu ve hızlı büyüyen ağaçlardan oluşan gençlik kuşakları derin gölge oluşturur ve otlar ile küçük çalılara az ışık bırakır; bu durum yalnızca gölgeye dayanıklı sınırlı bir bitki grubunu avantajlı kılar. Birçok diğer organizma da tekdüze, sıkı dikim yapılan plantasyonlar yerine açıklıklar, karışık yaşlar ve canlı ile ölü ağaçların bir mozaği gibi yapısal çeşitlilikten faydalanır. Modern ormancılık yüksek ağaç biyokütlesine ama düşük yapısal karmaşıklığa sahip alanlar yaratabildiği için, canlı karbon açısından zengin ormanlar mutlaka zengin, çok katmanlı biyolojik çeşitliliğe sahip olmayabilir.

“Kazan-Kazan” Hikayesinin Sınırları

Çalışma, yer üstü ağaç karbonunu maksimize etme ile biyolojik çeşitliliği maksimize etme arasında basit bir kazan–kazan beklentisinin gerçekçi olmadığını öne sürüyor. Canlı ağaçlardaki karbonun artırılmasına odaklanan politikalar—özellikle hızlı büyüyen, tek yaşlı düzensiz dikimler gibi yaygın uygulamalar—uzaktan bakıldığında “yeşil” görünseler bile birçok türün gereksinimleriyle çelişebilir. Buna karşılık daha çok ölü odun bulunduran ormanlar, uzun vadeli karbon depolama yoluyla iklim hedeflerine katkıda bulunurken mantarları, böcekleri, yosunları, likenleri ve kuşları da destekleyebilir. Yazarlar, orman yönetimi ve restorasyon planlarının canlı ağaçlardaki karbon ile ölü odundaki karbonu ayırt etmesi ve yerel koşullar, orman geçmişi ve yönetim uygulamalarını dikkate alması gerektiğini savunuyor.

Ormanların Geleceği İçin Ne Anlama Geliyor

Genel okuyucu için çıkarım basit: çoğu ölü ağacı uzaklaştıran “düzenli” bir orman ne yaban hayatı ne de iklim için mutlaka sağlıklı değildir. Daha fazla ölü odun—hem ayakta kalan hem de devrilmiş—birçok yaşam biçimini desteklerken karbon depolamayı sürdürmenin en etkili yollarından biri olabilir. Çalışma, sadece yer üstü canlı biyokütlenin gerçek orman sağlığının zayıf bir temsilcisi olduğunu sonucuna varıyor. Hem iklim hem de biyolojik çeşitlilik hedeflerine ulaşmak için Avrupa politikalarının canlı ağaçların yanı sıra ölü odunu da değerlemesi ve izlemeye alması, ayrıca tekdüze, hızlı büyüyen plantasyonlar yerine çeşitli, yapısal olarak karmaşık ormanları teşvik etmesi gerekiyor.

Atıf: Balducci, L., Haeler, E., Paillet, Y. et al. European forest carbon and biodiversity policies have a limited win-win potential. Nat Commun 17, 1976 (2026). https://doi.org/10.1038/s41467-026-68668-x

Anahtar kelimeler: orman biyolojik çeşitliliği, karbon depolama, ölü odun, iklim politikası, Avrupa ormanları