Cannabisberusning försämrar inte ögonvittnesuppgifter med Sketch Cognitive Interview men ökar självförtroendet vid felaktiga identifieringar

Varför detta är viktigt för vardaglig rättvisa

Allt eftersom cannabis blir vanligare i många länder kommer polisen i större utsträckning att möta vittnen som är höga när ett brott begås eller när de senare förhörs. Domstolar tenderar ofta att betrakta berusade ögonvittnen som opålitliga, men den här studien ställer en mer precis fråga: om utredare använder en noggrann, evidensbaserad intervjuteknik som låter vittnen rita vad de minns, ger cannabisbrukare då faktiskt sämre redogörelser för vad de såg, och hur säkra bör vi vara på deras senare identifieringar av en misstänkt?

Vad forskarna satte upp för att testa

Forskarteamet rekryterade 131 vuxna och delade in dem i fyra grupper: regelbundna cannabisbrukare som var höga både när de såg ett simulerat brott och vid förhöret, brukare som var nyktra vid händelsen men höga endast vid förhöret, regelbundna brukare som förblev nyktra, och icke-brukare som också var nyktra. Alla såg en kort video av ett stölderi för att därefter delta i en strukturerad ”sketch”-intervju över videosamtal. Senare ställdes de inför tre polisliknande uppställningar där den verkliga gärningspersonen inte fanns med, vilket gav forskarna ett säkert sätt att se vem som skulle felaktigt välja en oskyldig person.

Hur sketch-intervjutekniken fungerar

I stället för att bara be människor återge händelsen ur minnet använde intervjuarna Sketch Cognitive Interview. Först skapade de kontakt och satte enkla grundregler som ”rapportera allt” och ”gissa inte”. Därefter ritade deltagarna brottsscenen samtidigt som de talade om vad de ritade. Denna ritfas är utformad för att hjälpa personer återskapa synintryck och rummets uppbyggnad utan komplicerade mentala instruktioner. Efteråt gav vittnena ett fritt, muntligt berättande och intervjuarna följde upp med öppna uppmaningar om ämnen som vittnet redan nämnt. Metoden syftar till att försiktigt stödja minnet utan ledande frågor.

Vad de fann om minnet av brottet

När forskarna räknade hur många korrekta detaljer, inkorrekta detaljer och helt påhittade inslag varje person rapporterade framträdde ett tydligt mönster: de fyra grupperna skiljde sig inte signifikant åt. Oavsett om deltagarna var höga vid brottstillfället, höga endast vid förhöret, nyktra användare eller icke-brukare återgav de liknande mängder information med liknande noggrannhet och fullständighet. Avancerade statistiska tester föreslog till och med att data bättre stämde överens med en förklaring om ”ingen skillnad” än en där cannabiscondition förändrade återgivningen. Berättelsen förändrades dock när forskarna tittade på hur höga individer upplevde sig vara. Personer som skattade sin egen berusning som högre tenderade att minnas färre korrekta detaljer, ge mindre fullständiga redogörelser och i vissa fall göra fler fel.

Vad de fann om misstänktidentifieringar i uppställningar

I uppställningsfasen ombads deltagarna tre gånger avgöra om en av de avbildade personerna var gärningspersonen, även om den verkliga förövaren aldrig var närvarande. Sammantaget skilde sig inte andelen korrekta beslut (att förkasta uppställningen) tydligt mellan de fyra grupperna. Men självförtroendet gjorde det: de som varit höga både när de såg brottet och senare vid förhöret var märkbart mer säkra när de gjorde ett felaktigt val i uppställningen jämfört med nyktra brukare och icke-brukare. Med andra ord gjorde hög berusning i båda skedena inte nödvändigtvis att personer oftare valde fel ansikte, men när de hade fel tenderade de att vara mer säkra på sin bedömning.

Vad detta betyder för verkliga rättsfall

För allmänheten och rättsliga aktörer ger resultaten ett blandat budskap. Å ena sidan kan en intervju som bygger på ritande, öppna frågor och god kontakt hjälpa vittnen som använder cannabis att lämna redogörelser som är ungefär lika detaljerade och korrekta som de från nyktra personer, åtminstone kort efter en tydlig, enkel händelse. Å andra sidan spelar hur berusad en person känner sig fortfarande roll: större subjektiv berusning var kopplat till sämre minne, och vittnen som var höga genomgående var särskilt överförtroende vid felaktiga identifieringar i uppställningar. Studien tyder på att polisen och domstolar bör undvika att avfärda alla ”höga vittnen” utan vidare, och i stället fokusera på att använda stödjande intervjumetoder samtidigt som man är extra försiktig med att tolka deras säkerhet i identifieringar, särskilt när personen rapporterar hög grad av berusning.

Citering: Kloft-Heller, L., Junk, A., Dando, C.J. et al. Cannabis intoxication does not impair eyewitness recall with the Sketch Cognitive Interview but increases confidence in lineup errors. Sci Rep 16, 10203 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-45069-0

Nyckelord: cannabisberusning, ögonvittnesminne, kognitiv intervju, polisuppställningar, falsk identifiering