Bedömning av innehållskvalitet och tillförlitlighet hos korta videor om hjärtinfarkt på TikTok och BiliBili: en tvärsnittsstudie

Varför onlinevideor om hjärtinfarkt spelar roll

När någon drabbas av en hjärtinfarkt kan varje minut rädda eller kosta hjärtmuskel och i slutändan ett liv. Fler och fler vänder sig nu till korta videor i appar som TikTok och BiliBili för att lära sig om hälsoproblem, inklusive hjärtinfarkt. Denna studie ställde en enkel men avgörande fråga: ger dessa snabba klipp verkligen tittarna den tydliga, pålitliga vägledning de behöver i en så farlig nödsituation?

Vad forskarna ville ta reda på

Ett team i Kina sökte systematiskt på TikTok och BiliBili i augusti 2025 med den medicinska termen för hjärtinfarkt, “myocardial infarction.” De samlade de 100 mest relevanta videorna från varje plattform och tog sedan bort dubbletter, videor utanför ämnet, föreläsningsmaterial och egenpromoverande innehåll. Kvar fanns 171 videor för detaljerad analys. Teamet noterade hur långa videorna var, hur många gillamarkeringar, kommentarer, sparningar och delningar de fick, och vem som postade dem—kardiologer, andra vårdprofessioner, patienter, nyhetsmedium eller fristående vetenskapskommunikatörer. De bedömde sedan varje videos övergripande kvalitet, trovärdighet, lätthet att förstå och hur fullständigt den täckte nyckelområden som symtom, riskfaktorer, undersökningar, behandling och långsiktiga utsikter.

Hur TikTok och BiliBili stod sig i jämförelse

De två plattformarna visade sig ha mycket olika styrkor. TikTok-videor var kortare men betydligt mer populära: de drog många fler gillningar, kommentarer, sparningar och delningar än BiliBili-videor. I genomsnitt fick TikTok-klipp bättre poäng för övergripande kvalitet och tillförlitlighet, vilket betyder att de tenderade att vara tydligare och bättre underbyggda av medicinska bevis. BiliBili-videor var däremot längre och täckte mer av det nödvändiga innehållet, särskilt när det gällde att ge en mer heltäckande bild av sjukdomen. Med andra ord var TikTok bättre på att fånga uppmärksamhet med relativt solid information, medan BiliBili gjorde ett bättre jobb med att berätta hela historien—men ofta för en mindre publik.

Vem som gör de bästa videorna

På båda plattformarna spelade professionella skapare roll. Ungefär två tredjedelar av alla videor postades av vårdprofessioner, och deras klipp lockade mer interaktion och fick högre betyg än de från icke-professionella som patienter, nyhetsmedia eller fristående kommunikatörer. Kardiologer stack särskilt ut på BiliBili: deras videor fick fler kommentarer, sparningar och delningar och fick högst poäng för hur fullständigt de behandlade viktiga medicinska punkter. Ändå uppfyllde även professionella videor ofta inte fullt ut höga standarder för att ange källor, förklara för- och nackdelar med behandlingar eller omsätta medicinska råd till enkla, steg-för-steg-åtgärder som tittare kan följa.

Vad tittarna blir upplysta om — och inte

Studien fann en slående obalans i vilken information som faktiskt når allmänheten. De flesta videor handlade om hur man känner igen en hjärtinfarkt—särskilt klassisk bröstsmärta och andra symtom—och hur läkare ställer diagnos. Men många gav endast korta eller ofullständiga förklaringar, och stora luckor framträdde när det gällde riskfaktorer, medicinska tester, behandlingsplaner och vad som sker efter att nödsituationen är över. Mer än hälften av alla videor diskuterade knappt hur hjärtinfarkter hanteras på sjukhus eller hur patienter bör vårda sig själva i efterförloppet. Nästan två tredjedelar nämnde ingenting om långsiktiga utfall, såsom risken för hjärtsvikt. Behandlingsförslag, när de förekom, var ojämna: TikTok-klipp betonade ofta procedurer och snabbandande läkemedel, medan BiliBili-videor oftare nämnde vanliga långtidsläkemedel, som blodförtunnande och kolesterolsänkande preparat.

Vad det betyder för vanliga människor

För någon som bläddrar på sin telefon förmedlar dessa fynd ett tydligt budskap. Kortvideoplattformar kan vara ett användbart första steg för att lära sig känna igen en hjärtinfarkt och förstå att tid är avgörande. Men informationen är vanligtvis ofullständig och inte alltid tydlig med var den kommer ifrån. Att förlita sig enbart på dessa klipp kan lämna patienter oförberedda på vad de bör göra härnäst eller på den livslånga vård som kan krävas efter en hjärtinfarkt. Författarna menar att sociala medieföretag, medicinska professioner och hälsomyndigheter bör samarbeta för att sätta kvalitetsstandarder, lyfta fram välgranskade innehåll och uppmuntra fler kardiologer och betrodda institutioner att skapa tillgängliga videor. Fram tills dess bör tittare se dessa klipp som en utgångspunkt, inte en slutlig guide—och alltid bekräfta specifika medicinska råd med en kvalificerad vårdgivare.

Citering: Jiang, L., Wang, S., Liu, X. et al. Assessment of content quality and reliability of short videos regarding myocardial infarction on TikTok and BiliBili: a cross-sectional study. Sci Rep 16, 5053 (2026). https://doi.org/10.1038/s41598-026-35441-5

Nyckelord: hjärtinfarkt, TikTok, BiliBili, hälsofelinformation, korta hälsofilmer