Исследование подачи новостей о COVID-19 в Китае в американских основных СМИ: партийная логика и гипотеза эффекта "зеркального отражения"

Почему эта история важна для вас

То, как новостные издания говорят о других странах, — это не просто отчёт о далеких событиях; это также незаметно формирует наше восприятие собственных лидеров и институтов. В этом исследовании рассматривается, как два крупнейших американских телевизионных новостных канала — CNN и Fox News — освещали вспышку COVID-19 в Китае в ходе президентской кампании 2020 года, и показано, что эти сюжеты одновременно служили тонким зеркалом американской политики внутри страны. Понимание этой модели помогает обычным зрителям лучше осознавать, как международные новости могут влиять на их отношение к собственному правительству и системе здравоохранения.

Два канала, две аудитории

Исследователи сосредоточились на CNN и Fox News, потому что их аудитории тяготеют к противоположным политическим направлениям: демократы чаще доверяют CNN, республиканцы — Fox. С помощью компьютерных скриптов и тщательной фильтрации авторы собрали тысячи материалов, связанных с пандемией, и сузили выборку до 196 прямых новостных репортажей о COVID-19 в Китае, опубликованных в период с января 2020 по май 2021 года. Для концентрации на «сугубо фактах» были исключены материалы мнений, интервью и редакционные статьи. Каждый абзац в этих репортажах затем кодировался как положительный, отрицательный или нейтральный в отношении действий Китая по борьбе с пандемией, согласно чётким правилам, основанным на методах медиаразведки.

Как измерялась тональность освещения

Чтобы оценить тон публикаций, обученная команда прочитала каждый абзац и присваивала баллы в зависимости от того, описывался ли Китай в благоприятном, неблагоприятном или нейтральном ключе. В этой процедуре использовались несколько классических идей из медиастудий. Исследования фрейминга показывают, что факты, которые журналисты выбирают, чтобы выделить, могут подталкивать аудиторию к определённым суждениям. Теория ворот (gatekeeping) подчёркивает, что новостные организации решают, что попадает в публичный дискурс. Конструктивистский подход к журналистике утверждает, что новости не просто отражают реальность, а активно создают её версию. Превратив каждый абзац в числовое значение и проверив согласованность между кодировщиками, исследование выстроило надёжную картину того, склонялась ли каждая статья в положительную, отрицательную сторону или была нейтральной.

Что показывают цифры

В целом и CNN, и Fox News давали преимущественно негативную оценку реакции Китая на пандемию, но по-разному. Fox News была сильно негативна с самого начала и постепенно уменьшала внимание к китайской вспышке по мере ухудшения ситуации в США. CNN, напротив, стартовала с более смешанного тона, включая более позитивные описания усилий Китая по сдерживанию вируса, а затем резко сместилась в негатив после того, как Джо Байден обеспечил победу на выборах. Статистические тесты показали, что тон CNN изменялся в соответствии с ключевыми фазами выборов, в то время как тон Fox оставался постоянно враждебным, но объём её освещения сокращался. Для обеих организаций сюжеты о вспышке COVID-19 в Китае со временем стали появляться реже, что указывает на сознательный выбор сменить фокус по мере развития американской политики и внутреннего кризиса в сфере здравоохранения.

Идея «зеркального отражения»

Чтобы объяснить эти закономерности, авторы предлагают то, что они называют «эффектом зеркального отражения». Суть в том, что международные новости — это не только рассказ о «них», но и о «нас». Когда Fox News резко критиковала Китай в начале пандемии, её аудитория, склонная к республиканцам, могла почувствовать уверенность в том, что США справляются сравнительно лучше. По мере того как вирус распространялся в Америке, а положение Китая улучшалось, Fox сократила внимание к Китаю, вероятно, чтобы не подчёркивать контраст, который выставил бы администрацию Трампа в неудобном свете. CNN показала противоположный ритм: хваля отдельные аспекты ответа Китая при Трампе в офисе, канал косвенно подчёркивал недостатки США; после победы Байдена освещение CNN стало более негативным к Китаю, снижая риск неприглядных сравнений с новой администрацией. В обоих случаях сюжеты о далёкой вспышке выступали зеркалом, по которому зрители судили о своём правительстве.

Почему это меняет наш подход к просмотру новостей

Исследование делает вывод, что партийная логика — склонность канала к республиканской или демократической аудитории — формирует не только то, как описываются зарубежные кризисы, но и когда и как часто они освещаются. Международные новости о реакции Китая на COVID-19 использовались для передачи сигналов о руководстве США и состоянии общественного здравоохранения, даже когда американские чиновники прямо не упоминались. Авторы утверждают, что это вызывает этические вопросы в периоды глобального кризиса, когда особенно важна точная и деполитизированная информация. Они предлагают усилить внутренние механизмы редакций и улучшить медиаобразование, которое учит распознавать, как освещение других стран может использоваться для влияния на мнения внутри страны. Для обычных потребителей новостей вынос простой: когда вы смотрите материалы о далёких местах, помните, что перед вами может быть тщательно отшлифованное зеркало вашей собственной общества.

Цитирование: Gao, C., Fan, J. A study on the presentation of China’s COVID-19 news in American mainstream media: party logic and mirror image effect hypothesis. Humanit Soc Sci Commun 13, 326 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06650-0

Ключевые слова: смещённость СМИ, освещение COVID-19, отношения США и Китая, партийные новости, общественное мнение