Подрывает ли коррупция «зелёное» производство? Региональные данные по Индии

Почему это важно в повседневной жизни

Индия — одна из мировых производственных держав, и то, что происходит на её предприятиях, формирует воздух, которым дышат люди, воду, которую они пьют, и климат, который они унаследуют. Это исследование задаёт простой, но ключевой вопрос: когда местные чиновники коррумпированы, сокращают ли фабрики расходы на борьбу с загрязнением? Сопоставляя масштабные промышленные данные с собственными отчетами компаний о взятках и бюрократических препонах, авторы показывают, как коррупция может незаметно подрывать переход к более чистому, экологичному производству.

Фабрики, загрязнение и роль правил

Современное производство можно вести более чисто — используя фильтры на дымоходах, очистные сооружения стоков и другое оборудование для контроля загрязнений, — но эти технологии стоят денег. В принципе, экологические нормы и проверки должны стимулировать предприятия вкладываться в такие решения. Институциональная теория предполагает, что это работает лишь при справедливом исполнении правил. Когда чиновников можно подкупить или они закрывают на что-то глаза, у фирм появляется меньше стимулов устанавливать или поддерживать дорогостоящее оборудование, и уровень загрязнения, как правило, растёт. Хотя ранние исследования связывали коррупцию с более грязной средой между странами, было немного прямых доказательств того, изменяет ли коррупция реальные расходы отдельных фабрик на оборудование против загрязнения, особенно в такой крупной и разнообразной экономике, как Индия.

Измерение скрытых практик в огромной экономике

Чтобы разобраться в этом, авторы комбинируют два основных набора данных. Первый — Ежегодный обзор промышленности Индии, который содержит подробную информацию более чем по 47 000 фабрик, включая то, сколько каждая тратит на оборудование для контроля загрязнений. Второй — Опрос предприятий Всемирного банка, где фирмы сообщают о своём опыте неформальных платежей — за лицензии, подключение к коммунальным сетям, таможню и налоговые проверки — и о том, насколько сильно они рассматривают коррупцию как препятствие. С помощью статистических методов исследователи превращают эти ответы в индикатор коррупции на уровне штата, который отражает и частоту взяток, и восприятие несправедливых судов и чиновников. Затем этот индекс сопоставляют с каждой фабрикой по её штату вместе с информацией о размере предприятия, его возрасте, местоположении, экспорте, экологических сертификатах и наличии НИОКР.

Кто переходит на «зелёное», а кто тормозит

Анализ рассматривает поведение фабрики как двухэтапный выбор: сначала — инвестировать ли вообще в любое оборудование для контроля загрязнений, и затем — сколько тратить, если решили инвестировать. По всей Индии лишь около 4,5% фабрик сообщают о таких расходах, и доля сильно варьируется по штатам. Более крупные предприятия, те, что сертифицированы по ISO 14000, и занимающиеся НИОКР, с большей вероятностью инвестируют и тратят больше при принятии такого решения. Экспортирующие фирмы тоже чаще начинают вкладываться, вероятно, потому что им нужно удовлетворять требования зарубежных покупателей и внешних регуляторов. Субсидии, завязанные на производство, помогают увеличить объём инвестиций среди тех фирм, которые уже решились тратить, особенно в сильно загрязняющих отраслях, что указывает на то, что финансовая поддержка может подтолкнуть заводы к более существенным модернизациям.

Как коррупция незаметно уменьшает «зелёные» расходы

Ключ к исследованию — поведение индекса коррупции. Авторы обнаруживают, что фабрики в более коррумпированных штатах мало отличаются по решению об инвестициях в принципе — но как только они начинают инвестировать, их расходы на оборудование для контроля загрязнений заметно ниже. Такая картина наблюдается как в сильно загрязняющих секторах, где нормы строже, так и в более чистых отраслях. В высокозагрязняющих секторах предприятия в сильно коррумпированных штатах, по-видимому, формально удовлетворяют требованиям минимально, скорее всего потому, что неформальные платежи могут заменить реальное соблюдение. В менее загрязняющих отраслях более высокая коррупция даже повышает вероятность того, что фирмы совершат некоторую покупку, но их реальные затраты остаются малыми — это похоже на символические жесты, которые устраивают бумажную проверку, но не дают значительного экологического эффекта.

Что это значит для более чистого роста

Для неспециалиста вывод прост: правила на бумаге и «зелёные» ярлыки на продуктах недостаточны. Когда коррупция широко распространена, для фабрик становится дешевле платить взятки, чем устанавливать эффективные фильтры или очистные сооружения, и страдает окружающая среда. Исследование показывает, что сильные честные институты — суды, инспекторы и регуляторы, которых трудно подкупить, — не менее важны, чем технологии или финансирование, чтобы сделать промышленность более экологичной. Снижение коррупции, усиление надзора и привязка субсидий к реальным экологическим результатам могут помочь гарантировать, что индустриальный рост Индии будет сопровождаться чище воздухом и водой, а не скрытыми издержками для граждан.

Цитирование: Vaishnavi, V., Roy, G.K. Does corruption undermine green manufacturing? Regional evidence from India. Humanit Soc Sci Commun 13, 220 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06534-3

Ключевые слова: коррупция, зелёное производство, борьба с загрязнением, промышленность Индии, экологическое регулирование