Что значит легитимность в контексте устойчивого развития? Обзор области

Почему идея «права на правление» важна для нашего будущего

Когда правительства, компании или эксперты принимают решения от имени «устойчивого развития», почему кто‑то должен признавать эти решения справедливыми и уместными? Эта статья рассматривает этот вопрос через призму скользкого понятия легитимности — нашего ощущения, что власть имеет право действовать от нашего имени. Просмотрев сотни исследований, автор показывает, что учёные говорят о легитимности по‑разному, часто не осознавая, насколько фрагментирован спор. Понимание этих закономерностей важно для граждан, политиков и бизнеса, поскольку амбициозные цели, такие как Цели устойчивого развития ООН (ЦУР), будут достижимы только если люди верят, что институты, их реализующие, действуют оправданно.

Разные пути, чтобы быть признанным правомерным

Статья начинается с разборa того, как социальные учёные определяли легитимность за последние десятки лет. Некоторые рассматривают её как широкую социальную оценку: люди ощущают, что поведение субъекта соответствует общим нормам и ценностям. Другие подчёркивают подчинение правилам или убеждение в том, что определённым институтам следует следовать. Чтобы разобраться в этом насыщенном поле, автор проводит скопинговый обзор — панорамное исследование, а не узкое детальное тестирование — почти тысячи академических статей, в которых упоминаются и «устойчивое развитие», и «легитимность». После тщательного отбора для анализа остаются 272 работы. Этот массив показывает, что легитимность не является единым, чистым понятием, а представляет собой совокупность перекрывающихся идей, которые учёные используют по‑разному в зависимости от дисциплины и исследовательских вопросов.

Как учёные картировали дискуссию

Обзор разделил 272 исследования на шесть основных способов понимания легитимности. Три из них опираются на устоявшиеся традиции. Одна — это организационная легитимность, сосредоточенная на том, признают ли фирмы, агентства или другие организации приемлемыми их заинтересованные стороны, особенно на рынках. Другая — политическая легитимность, которая задаётся вопросом, оправданы ли правила, правительства и процедуры принятия решений в демократическом и этическом смысле. Третья опирается на рамку, связывающую «достоверность, релевантность и легитимность» при превращении знаний в действия для устойчивого развития. Оставшиеся категории включают гибриды, смешивающие эти традиции, а также небольшую «прочую» группу с более необычными идеями, такими как «толстая легитимность» или «легитимность инноваций».

Кто изучает легитимность и с какого ракурса

Рассматривая годы публикаций, области и места работы авторов, обзор выявляет явные закономерности. Исследования, связывающие легитимность и устойчивое развитие, неуклонно росли с конца 1990‑х годов, с резким подъёмом после принятия Повестки на период до 2030 года и ЦУР. Большая часть этой работы принадлежит социальным наукам, и наибольшая доля — существенно более половины — приходится на экономику и менеджмент. Неудивительно, что эта область в основном использует организационные представления о легитимности, часто опираясь на классическую рамку, различающую прагматические, моральные и когнитивные формы принятия. Политология и государственное управление вносят меньший, но важный вклад, подчёркивая демократический вклад, справедливые процедуры и эффективные результаты. Географически дискуссию доминируют авторы из Китая, Европы и Северной Америки, и определённые понимания легитимности встречаются чаще в отдельных странах.

Новые идеи, но ограниченный диалог между дисциплинами

Хотя многие исследования опираются на несколько хорошо известных определений, обзор также находит творческие адаптации, ориентированные на устойчивое развитие. Некоторые учёные уточняют, что означает легитимность для компании, которая заявляет о приверженности экологической защите, социальной справедливости и экономической эффективности, различая легитимность продукта, фирмы или базовой причины. Другие вводят понятия вроде «ситуационной легитимности» или «связанной легитимности», чтобы подчеркнуть, что принятие всегда привязано к конкретному контексту, проекту или сообществу. Третьи предлагают новые способы оценить, имеют ли горнорудные проекты, государственные администраторы или партнёрства по данным для ЦУР социальную, экологическую, культурную или процедурную поддержку. Однако эти новации в основном остаются внутри своих исходных традиций; лишь несколько работ по‑настоящему объединяют организационные, политические и ориентированные на знания подходы, что указывает на ограниченный междисциплинарный диалог.

Что это значит для людей и политики

Для широкой аудитории основной вывод прост: нет единственного ответа на вопрос, что делает устойчивое развитие «легитимным». Легитимность может означать быть прибыльным и одновременно социально приемлемым, быть демократически уполномоченным и процедурно справедливым или опираться на достоверные и релевантные знания, уважающие разные ценности. Это разнообразие не обязательно слабость; оно может быть преимуществом, если мы ясно указываем, какое значение используем и почему. Автор приходит к выводу, что чтобы термин «легитимность» не превратился в пустой модный клише, исследователям, политикам и гражданам следует признавать его множественные грани и использовать их внимательно. Это поможет разрабатывать климатическую политику, зелёные инвестиции и программы развития, которые будут не только эффективными на бумаге, но и восприниматься как правомерные и достойные поддержки теми, на кого они влияют.

Цитирование: De Donà, M. What does legitimacy mean within sustainable development? A scoping review. Humanit Soc Sci Commun 13, 219 (2026). https://doi.org/10.1057/s41599-026-06513-8

Ключевые слова: легитимность, устойчивое развитие, управление, корпоративная ответственность, общественное доверие