Воздействие на население предсказывает потери от наводнений в Швеции

Почему наводнения важны для повседневной жизни

Во всем мире наводнения становятся более частыми и дорогими по последствиям, и Швеция не является исключением. За эффектными кадрами с переливами рек и залившимися кварталами стоят серьёзные вопросы: где люди находятся в наибольшей опасности, насколько сильным может быть ущерб в экстремальной ситуации и какие простые показатели действительно показывают, где произойдёт ущерб? В этом исследовании проанализирована вся Швеция, чтобы ответить на неожиданно практичный вопрос: при оценке потерь от наводнений полезнее считать здания, оказавшиеся в зоне риска, или людей, находящихся в зоне риска?

Один взгляд на всю страну

Исследователи объединили несколько общенациональных источников данных: подробные контуры каждого здания, тонкую сетку распределения населения и государственные карты, оценивающие распространение воды при двух типах речных наводнений. Один из них — хорошо известное «100‑летнее наводнение», серьёзное, но относительно редкое событие. Другой — экстремальный сценарий, называемый «наивысшим возможным наводнением», примерно соответствующий ситуации раз в 10 000 лет. Наложив эти карты друг на друга, они посчитали, сколько зданий и сколько людей окажутся внутри зон затопления, а затем сгруппировали эти суммы по ленам (counties) и муниципалитетам.

Насколько хуже становятся экстремальные наводнения?

Переход от 100‑летнего наводнения к экстремальному сценарию был резким. При 100‑летнем наводнении в модельных зонах оказались около 69 000 зданий и 226 000 человек в Швеции. При наивысшем возможном наводнении было подвержено воздействию более 207 000 зданий и примерно 462 000 человек. Иными словами, число затронутых зданий утроилось, тогда как число пострадавших людей примерно удвоилось. Это означает, что по мере увеличения наводнений они затрагивают гораздо больше строений, расположенных на речных равнинах и низинах, тогда как население остаётся относительно сконцентрированным в ключевых городах и посёлках.

Где вода встречается с людьми и домами

Воздействие распределяется неравномерно по стране. На уровне ленов на северные регионы, такие как Норрботтен и Вестерботтен, приходится особенно много затронутых зданий в обоих сценариях наводнения, что создаёт явный север–юг контраст. Центральные лены, такие как Даларна, Вермланд и Эребру, демонстрируют одни из самых сильных приростов числа затронутых зданий при экстремальном наводнении, показывая, насколько чувствительны прибрежные поселения к даже небольшому расширению зоны затопления. Воздействие на население показывает другую картину: в умеренном сценарии оно относительно среднее по большинству ленов, но при экстремальном сценарии становится сильно сконцентрировано в центральной части Швеции, особенно вокруг Эребру и Вермланда. На более мелком муниципальном уровне различия становятся ещё очевиднее: некоторые северные муниципалитеты содержат много пострадавших зданий, тогда как в центральных муниципалитетах оказались больше людей, подвергшихся воздействию.

Следуя за деньгами: страховые требования

Чтобы проверить, соответствуют ли эти показатели воздействия реальным последствиям, авторы обратились к страховым данным. Они проанализировали более 7 000 заявлений по водным происшествиям, поданных в Швеции в период с 2015 по 2023 год, изучая как количество заявок, так и суммы выплат, снова на уровнях ленов и муниципалитетов. На уровне лена связь оказалась поразительной: в районах с большим числом подвергшихся воздействию людей, как правило, было больше страховых претензий и выше выплаты. В статистическом смысле связь между воздействием на население и страховыми потерями была сильной, особенно для экстремального сценария. Подсчёт затронутых зданий, однако, оказался заметно менее предиктивным для определения мест с высокими убытками.

Почему люди важнее, чем здания

Авторы утверждают, что простое подсчитывание зданий на пойме упускает многое из того, что определяет ущерб. Воздействие на население служит сокращённым индикатором для нескольких скрытых факторов: плотности жилья, ценности окружающих активов и вероятности того, что люди заметят вред и подадут страховое требование. В местах с большим числом жителей обычно больше домов, вещей и местной инфраструктуры, сосредоточенных на одной территории, что повышает шансы, что наводнение приведёт к множественным и дорогим требованиям. На более мелких муниципальных уровнях аккуратная связь между воздействием и убытками ослабевает, так как начинают играть роль местные детали: тип застройки, доходы, страховое покрытие, а также глубина и продолжительность отдельных наводнений. Тем не менее на более широком уровне лена индикаторы, основанные на населении, остаются надёжным мостом между «куда уходит вода» и «где теряют деньги».

Что это значит для будущего планирования в отношении наводнений

Для лиц, принимающих решения, посыл прост: если вы хотите знать, где наводнения с наибольшей вероятностью нанесут финансовый ущерб, начните с того, где живут люди, а не только где стоят здания. Национальные карты риска наводнений, выделяющие воздействие на население в умеренных и экстремальных сценариях, могут дать более ясное представление о том, какие регионы следует приоритизировать для обороны, планирования использования земель и подготовки к чрезвычайным ситуациям. Хотя более детальные исследования всё ещё должны учитывать качество зданий, социальную уязвимость и изменяющиеся климатические условия, эта работа показывает, что подсчёт людей на поймах является одним из самых мощных и доступных инструментов для понимания — и в конечном счёте уменьшения — будущих потерь от наводнений.

Цитирование: Karagiorgos, K., Nyberg, L. & Grahn, T. Population exposure predicts flood losses in Sweden. npj Nat. Hazards 3, 27 (2026). https://doi.org/10.1038/s44304-026-00194-8

Ключевые слова: риск наводнений, воздействие на население, страховые убытки, наводнения в Швеции, стихийные бедствия