Приписывание укоренившихся предубеждений снижает просоциальные эмоции и намерения жертвовать в пользу пострадавших от стихийных бедствий

Почему важно, как мы объясняем предвзятость

Новостные репортажи не просто информируют о происходящем в мире; они также незаметно формируют, чьё страдание мы замечаем, а чьё остаётся вне поля внимания. В этом исследовании задаётся актуальный вопрос: важно ли, когда люди узнают, что новости о мусульманских жертвах стихийных бедствий искажены, описывать эту предвзятость как бессознательную ошибку или как сознательную враждебность? Оказывается, да — и эта разница может влиять на нашу злость и на готовность помогать пострадавшим.

Неравное внимание к человеческим страданиям

Медиа решают, какие события становятся крупными историями и как эти истории подаются. Предыдущие исследования показывают, что эта власть может укреплять социальное неравенство — например, давая меньше места проблемам женщин или меньшинств. Авторы сосредотачиваются на освещении стихийных бедствий, где жертвы обычно считаются невиновными, но всё равно могут получать разное внимание. Работа в области «установки повестки» показывает, что когда бедствия в определённых регионах — например, в преимущественно мусульманских странах Ближнего Востока — недосвещаются или описываются негативно, это может снизить пожертвования пострадавшим.

Бессознательная предвзятость против явной нетерпимости

В повседневных разговорах многие сейчас объясняют дискриминацию через понятие «неявной предвзятости» — автоматические ассоциации, о которых мы даже можем не подозревать. Такое описание звучит менее обвинительно, чем называние кого-то откровенно предубеждённым. Но как это влияет на наши моральные суждения? Опираясь на предыдущие психологические исследования, авторы проверяли, изменится ли отношение читателей к журналистам и жертвам и желание жертвовать, если искажённое освещение приписать бессознательным установкам репортёров, а не их сознательным убеждениям.

Простой эксперимент с реальными ставками

Исследователи набрали 350 взрослых в США для онлайн-опроса. Всем сообщили, что американцы жертвуют меньше пострадавшим от стихийных бедствий в преимущественно мусульманских странах Ближнего Востока, чем аналогичным пострадавшим в других местах, и что этот разрыв связан с искажающим изображением мусульман в СМИ. Участники увидели пример новостной статьи, приуменьшающей страдания мусульманских жертв. Половине сообщили, что предвзятость в материале исходит из «неявных» антимусульманских установок журналистов — мыслительных привычек, действующих вне осознания. Другой половине сказали, что та же предвзятость была «явной» и открыто признана журналистами. Затем люди оценили, насколько возмущёнными, виноватыми и злыми на журналистов они себя чувствовали, насколько им сопереживали жертвам и насколько они заинтересованы в пожертвованиях для будущих пострадавших на Ближнем Востоке или для пострадавших от наводнений в Ливии 2023 года.

Охлаждение эмоций, ослабление помощи

Маркирование предвзятости как бессознательной дало заметный эффект притупления. По сравнению с теми, кто читал об явной предвзятости, участники, которым сказали, что предвзятость была неявной, испытывали меньше морального возмущения, меньше чувства вины и меньше злости в адрес журналистов. Они также реже считали журналистов виновными. Их сочувствие к жертвам было немного ниже, хотя эта разница не была статистически устойчивой. Самое важное: люди в группе «неявной предвзятости» сообщили о меньшем интересе к пожертвованиям для будущих пострадавших на Ближнем Востоке и реже запрашивали информацию или переходили по ссылке, чтобы пожертвовать пострадавшим от наводнений в Ливии. Дальнейший анализ показал, что ослабленные намерения жертвовать возникали потому, что термин «неявная предвзятость» снижал чувства возмущения и вины, которые часто подталкивают людей к восстановительным действиям.

Что это значит для публичных обсуждений предвзятости

Исследование подчёркивает непреднамеренный негативный эффект чрезмерного использования языка о бессознательной предвзятости. Хотя он может помочь объяснить, как дискриминация происходит даже без открытой ненависти, такой подход также может казаться снимающим с виновных ответственность и подрывать эмоциональную энергию, побуждающую людей исправлять несправедливость — например, поддерживая пострадавших, которых несправедливо игнорировали. Для читателей и журналистов результаты указывают, что то, как мы говорим о причинах искажённого освещения, может либо стимулировать, либо тормозить реальную помощь тем, кого оно задело.

Цитирование: Bak, H., Kazakoglu, G., Sulaiman, S. et al. Implicit bias attribution reduces prosocial emotions and donation intentions for natural disaster victims. Commun Psychol 4, 35 (2026). https://doi.org/10.1038/s44271-026-00405-y

Ключевые слова: предвзятость СМИ, неявная предвзятость, помощь при бедствиях, благотворительные пожертвования, представление мусульман