Где регенеративные методы земледелия могут повысить урожайность: глобальная оценка

Почему здоровые почвы важны для нашего будущего питания

Накормить растущее и более состоятельное население, не разрушая при этом планету, — одна из ключевых задач этого века. Большая часть сельскохозяйственных земель уже истощена: плодородный поверхностный слой почвы теряется быстрее, чем природа успевает его восстанавливать. Ужин семьи в 2050 году будет зависеть не только от дополнительной земли или удобрений, но и от того, насколько бережно и разумно мы обрабатываем ту землю, которую уже используем. В этом исследовании поставлен на первый взгляд простой, но глобально важный вопрос: где «регенеративные» методы земледелия действительно могут повысить урожай, а не только защитить среду?

Сельское хозяйство в затруднительном положении и альтернативный путь

Десятилетия интенсивной вспашки, тяжелой техники и плохо управляемых удобрений привели к деградации примерно трети мировых почв. В то же время спрос на продовольствие к середине века может вырасти до 100%. Расширение посевных площадей за счет лесов и степей усугубило бы изменение климата и утрату биологического разнообразия, поэтому ученые ищут способы выращивать больше на уже используемых землях, одновременно восстанавливая их. Регенеративное земледелие сосредоточено на восстановлении здоровья почв с помощью практик, таких как отказ от вспашки, посев покровных культур на голой почве, интеграция деревьев в поля и опора на органические удобрения вместо синтетических. Эти методы ценят за хранение углерода, снижение эрозии и поддержку биоразнообразия — но их влияние на урожайность сильно варьируется в зависимости от места.

Как исследователи картировали потенциал регенерации на планете

Авторы собрали тысячи полевых экспериментов из предыдущих глобальных исследований, сравнивавших традиционное земледелие с четырьмя регенеративными практиками: no‑tillage (отказ от вспашки), покровные культуры, агролесоводство (включение деревьев в поля) и органическое земледелие, заменяющее синтетические удобрения и пестициды органическими средствами. Для каждого эксперимента они рассчитали, насколько изменилась урожайность при использовании регенеративной практики. Затем эти ответы по урожайности сопоставили с подробными мировыми картами климата, режимов осадков, свойств почв, топографии и растительности, применив метод машинного обучения Random Forest для обучения тому, где по земному шару встречаются похожие условия. Это позволило предсказать для каждой ячейки пашни на Земле, повысит ли та или иная практика урожайность и с какой степенью неопределенности.

Где разные методы, благоприятные для почв, могут увеличить урожай

Результаты показывают, что единой «лучшей» регенеративной практики для всех мест не существует; каждая из них эффективна при определенных сочетаниях погоды и почв. Особняком стоят покровные культуры: исследование предполагает, что они могли бы повысить урожайность примерно на 45% мировых пашен, особенно в частях Латинской Америки, субсахарской Африки и Восточной Азии. Агролесоводство имеет схожий потенциал — около 41% пашен при суммировании мест с положительным эффектом, хотя прогнозы там чаще сопровождаются большей неопределенностью, поскольку большинство экспериментов проведено в нескольких странах Африки. Отказ от вспашки может повысить урожайность примерно на 37% пашен, особенно в более сухих районах Северной Америки, Ближнего Востока, Северной Африки и Южной Азии, где сохранение влажности почвы критично. Органическое земледелие демонстрирует сильный потенциал в отдельных нишах, например в некоторых зерновых регионах, но в целом, если судить строго по краткосрочным урожаям, выглядит подходящим для прироста урожайности лишь примерно на 5% мировой пашни.

Почвы, климат и сочетания методов имеют значение

Анализируя, какие экологические факторы влияют на их модель, исследователи выявили, что крупные климатические закономерности — особенно осадки и солнечное излучение — задают общий контекст эффективности практик. Тем не менее местные условия решают итог. Например, влажность почвы и количество осадков в самый сухой месяц сильно определяют пользу агролесоводства и покровных культур, тогда как уклон поверхности и влажность почвы важны для органических систем. Во многих местах более одной практики может повысить урожай на одной и той же территории. Наиболее распространенное сочетание — покровные культуры и агролесоводство, перекрывающееся примерно на трети мировых пашен. Такие «наложенные» возможности намекают на фермы, где можно одновременно объединить деревья, покровные культуры и снижение обработки почвы, получая комплексные выгоды: от подавления сорняков и борьбы с эрозией до лучшего накопления влаги и плодородия.

Ограничения, неопределенности и более широкая картина

Авторы подчеркивают, что их карты — это не предписания, а отправные точки. Исходные эксперименты часто проводились в почти идеальных исследовательских условиях и распределены неравномерно по регионам, поэтому карты более надежны в районах с богатыми данными, таких как Северная Америка и Европа, чем в слабо изученных регионах. Анализ также фокусируется на немедленных ответах урожайности, а не на других преимуществах регенеративного земледелия, таких как накопление углерода, защита от наводнений, биоразнообразие или долгосрочная устойчивость к засухам и жаре. В реальной жизни фермеры сталкиваются с социальными и экономическими ограничениями — от доступности семян до затрат на рабочую силу и рыночных стимулов — которые могут быть не менее важны, чем климат и почвы.

Что это значит для продовольствия и фермерства будущего

Для непрофессионального читателя вывод одновременно обнадеживающий и трезвый. Эта глобальная оценка показывает, что регенеративные практики — это не только экологическая роскошь; во многих местах они действительно могли бы помочь выращивать больше продовольствия, восстанавливая истощенные почвы. Покровные культуры, деревья в полях и продуманная обработка почвы выступают перспективными инструментами для повышения урожаев на обширных территориях планеты, особенно в разумных сочетаниях. Но универсального рецепта нет: то, что работает на одной ферме, может не подойти другой. Исследование предлагает первую мировую карту мест, где методы, дружественные к почве, вероятно окупятся в виде более высоких урожаев, помогая нацеливать будущие исследования, политику и инвестиции. Чтобы превратить этот потенциал в реальность, потребуются местные испытания, участие фермеров и системы поддержки, которые сделают долгосрочное заботливое ведение хозяйства экономически целесообразным.

Цитирование: Hounkpatin, K.O.L., De Giorgi, E., Jalava, M. et al. Where regenerative farming practices could increase yields: a global assessment. npj Sustain. Agric. 4, 26 (2026). https://doi.org/10.1038/s44264-026-00131-2

Ключевые слова: регенеративное сельское хозяйство, здоровье почв, покровные культуры, агролесоводство, устойчивая интенсификация