Картография нашего лесного будущего: национальные кривые предложения для снижения CO₂ за счёт лесов

Почему леса важны для нашего климатического будущего

Леса уже удерживают в древесине и почвах больше углерода, чем сейчас находится в атмосфере в виде CO₂. Тем не менее мы продолжаем вырубать их, даже несмотря на международные обязательства по борьбе с изменением климата. В этом исследовании ставятся два простых, но ключевых вопроса: сколько дополнительно CO₂ реально могли бы удалить из атмосферы леса мира и какие финансовые стимулы нужны, чтобы разблокировать этот потенциал в разных странах?

Оценка стоимости лесного углерода

Чтобы ответить на эти вопросы, авторы использовали глобальную экономическую модель лесопромышленного сектора, имитирующую реакцию землевладельцев на цены на древесину и на хранение углерода. Они сравнивали будущее без специальных выплат за запасание углерода в лесах с вариантами, в которых правительства или рынки платят возрастающие суммы за тонну CO₂, удержанную от попадания в атмосферу. Модель отслеживает, как землевладельцы по всему миру могут реагировать: замедлять вырубку, сажать новые деревья на доступных землях и управлять существующими лесами так, чтобы углерод дольше оставался в экосистеме. Модель также учитывает физические ограничения на то, где деревья могут расти и насколько быстро может расширяться лесной фонд, опираясь на последние научные оценки.

Сколько CO₂ могут удалить леса

Результаты показывают, что леса остаются мощным союзником в борьбе с климатом. Даже без новых стимулов предполагается, что к 2050 году мировые леса будут поглощать примерно 1,8 миллиарда тонн (гига-тонн) CO₂ в год, хотя по странам это сильно различается. При цене за хранение углерода в 100 долларов за тонну к 2050 году модель указывает, что леса могли бы удалить около 8 гига-тонн CO₂ в тот год по сравнению с будущим без политики вознаграждения. Примерно 38% этого объёма приходится на посадки или естественное возрождение лесов на пригодных землях, 26% — на предотвращение вырубки, и 37% — на изменения в управлении лесами, например удлинение циклов рубки. По мере роста цены на углерод общий объём смягчения продолжает увеличиваться, но каждый дополнительный доллар обеспечивает всё меньшее дополнительное удаление CO₂, что показывает, где самые дешёвые варианты быстро исчерпываются.

Где сосредоточены крупнейшие возможности

Потенциал смягчения распределён далеко не равномерно. Тропические и умеренные леса доминируют, вместе обеспечивая более четырёх пятых глобального потенциала при высоких ценах на углерод. Бразилия, Индонезия, Демократическая Республика Конго и несколько других тропических стран могут дать значительную долю недорогих сокращений за счёт замедления потерь лесов и восстановления деградированных земель. Во многих из этих стран даже скромные выплаты — порядка 5–20 долларов за тонну CO₂ — могли бы остановить чистую вырубку или превратить леса из источника выбросов в чистый поглотитель. В умеренных регионах, таких как США и Европа, особенно заметные выигрышы доступны при более высоких ценах, главным образом за счёт расширения площадей лесов и улучшения управления, в то время как бореальные и субтропические леса дают меньшие, но всё же значимые вклады.

Реальные ограничения и более медленные посадки

Исследование также рассматривает более осторожный сценарий, при котором страны не могут сажать или восстанавливать леса быстрее, чем они это делали исторически. При этом ограничении глобальное лесное смягчение к 2050 году сокращается на 20% и более до 40%, при этом наибольшие процентные потери наблюдаются в умеренных регионах, которые в противном случае могли бы быстро расширять леса. Это подчёркивает, что скорость действий в полевых условиях — например производство саженцев, обучение работников и подготовка земель — может быть столь же ограничивающим фактором, как и количество пригодных земель. Авторы отмечают и другие неопределённости: споры о правах на землю, неравный доступ к информации и не смоделированные климатические воздействия, такие как пожары и вредители, — всё это может повлиять на реальный объём достигаемого снижения выбросов.

Что это означает для климатических действий

Для неспециалистов главный вывод таков: леса могут дать значимый, но не безграничный вклад в замедление изменения климата, если общества решат платить за климатическую услугу, которую они предоставляют. При хорошо продуманных стимулах леса во всём мире могли бы удалять несколько гига-тонн CO₂ в год к середине века за счёт сочетания защиты существующих деревьев, восстановления утраченных лесов и более бережного управления действующими лесами. Однако этот потенциал зависит от реалистичных темпов посадок, сильных институтов и учета других целей, таких как производство продовольствия и биологическое разнообразие. Следовательно, леса являются мощным столпом климатической стратегии, но не панацеей: они работают лучше всего в сочетании с более широкими усилиями по сокращению использования ископаемого топлива и поддержке устойчивых, хорошо управляемых ландшафтов.

Цитирование: Favero, A., Austin, K. Charting our forest future: national supply curves for forest-based CO₂ mitigation. npj Clim. Action 5, 6 (2026). https://doi.org/10.1038/s44168-026-00335-9

Ключевые слова: лесной углерод, восстановление лесов, ценообразование углерода, предотвращение вырубки лесов, смягчение климата