Бипартидное разломное смещение при землетрясении 2025 года в Дингри указывает на сопутствующее нормальное разломывание во время орогенного коллапса

Почему это далёкое землетрясение важно

Землетрясение 2025 года в Дингри произошло в отдалённой части южного Тибета, но даёт редкую возможность увидеть, как самое высокое плато на Земле постепенно расходится, несмотря на продолжающееся столкновение континентов. Объединив спутниковые радиолокационные измерения с компьютерными моделями разломного разрыва, авторы показали, что это событие магнитудой 7 не представляло собой одного чистого разрыва в коре. Вместо этого вовлечены были пара круто наклонённых разломов, сместившихся в противоположных направлениях, что способствовало коллапсу чрезмерно утолщённой тибетской коры под собственным весом. Понимание этого сложного поведения важно, потому что оно меняет представления о сейсмической опасности в горных поясах по всему миру.

Горный хребет между сжатием и растяжением

Тибетское плато образовалось в результате вдавливания Индии в Евразию на протяжении десятков миллионов лет, что скомкало и утолстило кору. Это продолжающееся столкновение по-прежнему приводит в движение крупные надвиговые разломы вдоль передовой Гималаев. Парадоксально, но внутренняя часть плато испещрена рифтовыми долинами с севера на юг, где кора растягивается вбок и опускается, подобно классическим зонам расширения. Южный Тибет — одна из таких областей, где несколько длинных рифтов компенсируют растяжение в направлении восток–запад. Землетрясение 2025 года в Дингри, крупнейшее зарегистрированное в этой рифтовой системе, вызвало более 30 километров поверхностного разрыва и свыше ста смертей, показав, насколько опасны эти «экстенсионные» структуры даже в общем сжимающем окружении.

Чтение движения поверхности из космоса

Чтобы проследить смещения поверхности, команда обратилась к Интерферометрической синтетической апертурной радиолокации (InSAR), используя данные трёх спутниковых миссий. Сравнивая радиолокационные изображения до и после толчка, они восстановили смещения поверхности вдоль линии зрения спутников, с величинами до двух–трёх метров вблизи главного разрыва. Эти поля смещений показали, что восточная сторона главного разлома поднялась, тогда как западная сторона опустилась от спутника, что указывает на движение по крутонаклонённому западно‑наклонённому нормальному разлому. Примерно на 20 километров западнее, однако, было обнаружено отдельное, более скромное пятно деформации — порядка 30 сантиметров — что свидетельствует о дополнительном разломном движении, не прорвавшемся на поверхность и которое было бы легко пропустить без радиолокации.

Две встречные разломные поверхности, разделяющие нагрузку

С помощью байесовского метода инверсии авторы перевели наблюдаемую деформацию поверхности в трёхмерную модель подстилающих разломов и величин их сдвигов. Для основного события большая часть сдвига произошла на глубинах выше 10 километров, с двумя отдельными зонами, достигающими примерно пяти метров на разломе, наклонённом примерно на 55 градусов. При моделировании меньшей западной деформации выяснилось, что её нельзя объяснить одной плоскостью разлома. Лучшее соответствие дали при допущении смещения по двум структурам: ранее не распознанному сопряжённому разлому с восточным наклоном и более глубоким участкам разлома, которые уже породили землетрясение магнитудой 5.6 в 2020 году. В совокупности эта западная серия эквивалентна событию примерно магнитуды 6, образуя зеркального партнёра к главному разлому Дингри и выявляя подлинно «бипартидную» систему разрывов.

Как разрыв распространялся и почему остановился

Чтобы проверить физическую правдоподобность своей кинематической модели, исследователи провели динамические моделирования распространения разрыва, имитирующие, как землетрясение инициируется и распространяется по разлому. Они обнаружили, что разрыв возник на юге, где разлом должен был быть относительно слабым, чтобы продолжать разрушаться, затем ускорился на север в область с большим накопленным напряжением, выпустив основную часть энергии примерно за 20 секунд. Модели указывают на сильный контраст трибологических свойств вдоль разлома: северный сегмент должен был быть более прочным заранее, чтобы накопить достаточно деформации для крупного сдвига, тогда как южная часть вела себя как зона низкой прочности, способная породить более мелкие события. Когда в моделирование добавили сопряжённый западный разлом, изменения напряжений от главного толчка — как статические, так и переходные — сами по себе не были достаточны для генерации полного разрыва магнитудой 6, если только этот разлом уже не находился очень близко к срыву или временно не ослаблен, возможно, за счёт нагнетённых флюидов.

Что это значит для опасности в горах

Собрав воедино геометрию разломов, картирование афтершоков и региональную топографию, исследование рисует картину системы, управляемой гравитацией, где объём коры, ограниченный крутыми нормальными разломами, во многом контролирует, насколько большим может стать землетрясение. Большие, относительно простые блоки, ограниченные разломами, как центральный сегмент Дингри, могут накапливать больше упругой и гравитационной энергии и потому порождать крупные события, тогда как зоны с множеством ветвящихся разломов и меньшими уступами склонны высвобождать деформацию через более мелкие, но более частые толчки. Последовательность событий в Дингри показывает, как несколько разломов могут взаимодействовать, с глубокими, сопряжёнными и ранее разорвавшимися участками, разделяющими сдвиг таким образом, что стандартные модели опасности часто упускают. Для неспециалистов ключевое послание таково: даже внутри сталкивающегося горного пояса части коры могут быть готовы разрушиться в режиме растяжения, и их скрытые, взаимосвязанные разломы могут объединяться, чтобы породить разрушительные землетрясения, бросающие вызов простым сценариям «один разлом — одно землетрясение».

Цитирование: He, K., Cai, J., Wen, Y. et al. Bipartite rupture in the 2025 Dingri earthquake indicates normal conjugate faulting during orogenic collapse. Commun Earth Environ 7, 229 (2026). https://doi.org/10.1038/s43247-026-03267-8

Ключевые слова: землетрясения Тибетского плато, нормальное разломывание, деформация InSAR, сопряжённые разломы, сейсмическая опасность