Мета-аналитические свидетельства расхождения восприятия риска между собой и другими в контексте изменения климата

Почему нам кажется, что другие пострадают больше

Когда вы слышите о подъёме уровня моря, волнах жары или наводнениях, вы можете больше волноваться за отдалённые города или будущие поколения — чем за себя. Эта статья объединяет данные более чем от 70 000 человек по всему миру и показывает, что это не случайность. Большинство из нас инстинктивно считает, что изменение климата ударит по другим сильнее, чем по нам, и это незаметное смещение может замедлять подготовку к потеплению.

Глобальный взгляд на беспокойство по поводу климата

Исследователи провели крупную мета-анализ, то есть объединили результаты многих отдельных исследований, чтобы увидеть общую картину. Они собрали 83 измерения из 60 наборов данных, охватывающих 17 стран и более десятилетия опросов. В каждом исследовании люди оценивали, насколько вероятны или насколько серьёзны климатические угрозы — такие как волны жары, шторма, наводнения или изменение климата в целом — для них самих и для других людей, живущих сегодня. Такой подход позволил авторам выйти за рамки одной страны или конкретного события и спросить: есть ли устойчивая закономерность в том, как люди сравнивают собственный риск с риском других?

Наклон в наших личных суждениях

Объединённые данные выявили сильную и примечательно последовательную картину. В 81 из 83 случаев люди оценивали свои климатические риски как ниже, чем риски, с которыми сталкиваются другие. Статистически величина этого разрыва была существенной по сравнению с типичными эффектами в социальных науках. На практике это означает, что в подавляющем большинстве ситуаций люди считают как вероятность, так и серьёзность климатических последствий хуже для других, чем для себя. Этот паттерн проявлялся не только в широких переживаниях о «изменении климата» или «глобальном потеплении», но и в отношении конкретных опасностей, таких как наводнения, засухи и лесные пожары.

От того, с кем мы себя сравниваем, многое зависит

Размер разрыва между собой и другими зависел от того, кого люди имели в виду под «другими». Когда люди сравнивали себя с близкими группами — например, соседями или жителями своего города — разница наблюдалась, но была относительно небольшой. Разрыв становился больше, когда группа сравнения охватывала всю страну, и максимальным был при сравнении с «всеми людьми» или жителями других частей мира. Это указывает на то, что в мыслях о далёких других мы склонны опираться на расплывчатые стереотипы о высокой опасности, тогда как себя и близких воспринимаем как более способных или менее подверженных риску. Иными словами, чем более абстрактна группа сравнения, тем чаще мы принижаем собственную уязвимость.

Жизнь в условиях реальной угрозы сужает разрыв

Авторы также изучали, уменьшается ли оптимизм людей, если они живут в регионах, уже сталкивающихся с серьёзными климатическими опасностями. Они сгруппировали исследования по регионам, которые, согласно международным климатическим оценкам, различаются по объективному риску: Азия и Океания — как зоны высокого риска, США — как средний риск, а Европа — как зона более низкого риска. Разрыв между собой и другими обнаружился во всех трёх регионах, но оказался наименьшим там, где климатические бедствия происходят чаще, и наибольшим там, где объективный риск ниже. Это свидетельствует о том, что прямой контакт с серьёзными угрозами делает суждения людей более сбалансированными, хотя склонность считать себя в относительной безопасности не исчезает полностью.

Почему это важно для климатических действий

Вера в то, что «другие пострадают больше», может казаться безобидной, но она имеет реальные последствия. Если люди считают, что изменение климата — большая проблема для отдалённых незнакомцев, а не для них самих, они могут быть менее склонны предпринимать защитные меры, поддерживать амбициозные политические решения или адаптировать свои дома и сообщества. Результаты указывают на задачу для тех, кто коммуницирует риски: сообщения о «человечестве» или «людях в других странах» могут непреднамеренно усиливать это смещение. Авторы предлагают, чтобы беседы и публичные сообщения, подчёркивающие риски для конкретных, близких групп — например вашей семьи, вашего района или города — помогали людям осознать собственную уязвимость и принимать более обоснованные решения о том, как реагировать на меняющийся климат.

Цитирование: Sandlund, I., Bjälkebring, P. & Bergquist, M. Meta-analytical evidence of a self–other discrepancy in climate change-related risk perceptions. Nat Sustain 9, 377–384 (2026). https://doi.org/10.1038/s41893-025-01717-3

Ключевые слова: восприятие климатического риска, смещение оптимизма, сравнительный риск, коммуникация риска, экстремальная погода